22 / 56
20
провяливанием клевера лугового,
приводило к увеличению содержания
сухого вещества в зелёной массе.
Следует, однако, отметить, что,
несмотря на кажущееся сходство
процесса провяливания ежи сборной
и тимофеевки луговой с клевером
луговым, у этих растений имеются и
принципиальные различия. Прежде
всего, влияние листьев на ускорение
испарения влаги целыми растениями
многолетних злаковых трав в начале их
провяливания выражено в значительно
меньшей степени, чем у клевера
лугового. По этой причине, например,
при провяливании той же тимофеевки
луговойна силос (30%сухоговещества)
разница в содержании сухого вещества
у целых растений и их стеблей, как и в
уже рассмотренном случае с люцерной,
была незначительной (1,8 % абс.). Но
эта разница существенно возрастала
при провяливании тимофеевки луговой
до содержания сухого вещества,
превышающего 30 %. Похожая картина
отмечалась и при провяливании на
силос целых растений и стеблей ежи
сборной.
Между тем ежа сборная также
заметно отличается от тимофеевки
луговой. Как следует из данных
таблицы 2, влияние листьев на
ускорение влагоотдачи растениями
ежи сборной проявляется только
в самом начале провяливания. По
мере увеличения содержания сухого
вещества в еже сборной до 30 % и
более, влияние листьев на ускорение
влагоотдачи
целыми
растениями
практически прекращается. То есть,
механизм испарения влаги у растений
ежи сборной напоминает механизм
испарения влаги у клевера лугового,
но при значительно меньшем влиянии
листьев.
У тимофеевки луговой влияние
листьев на ускорение влагоотдачи
целыми
растениями
в
начале
провяливания выражено примерно так
же, как и у ежи сборной. Но, в отличие
от ежи сборной, оно сохраняется и при
провяливании растений до содержания
сухого вещества более 30 %. То
есть, по механизму испарения влаги
тимофеевка луговая ближе уже стоит
не к клеверу, а к люцерне. Подобными
свойствами обладает и овёс посевной.
Влияние листьев на ускорение
испарения влаги целыми растениями
играет важную роль в сокращении срока
обезвоживания трав на силос. В этом
мы убедились, определив взаимосвязь
между
разницей
в
количестве
испарившейся влаги у целых растений и
стеблей, спустя два часа провяливания,
и разницей в количестве испарившейся
влаги у целых растений и стеблей через
десять часов провяливания (рис. 1).
Из приведенного на рис. 1
графика отчётливо следует, что чем
больше влаги испаряется листьями
в первый период провяливания, тем
больше влаги удаляется из целых
растений по сравнению с их стеблями
и при последующем провяливании
массы до содержания сухого вещества
30-40 %.
В то же время следует отметить,
что выявленная взаимосвязь является
средней (r=0,66). Из этого можно
заключить, что, хотя листья и
оказывают существенное влияние
на количество испарившейся влаги,
но степень обезвоживания целых
растений, очевидно, во многом зависит
и от ряда других условий.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека