Table of Contents Table of Contents
Previous Page  312 / 512 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 312 / 512 Next Page
Page Background

X! Съезд Русского ботанического общества

солончаковых сообществ, например, у буровых скважин. Эти территории очень хорошо заметны и на местности

и на аэрофотоснимках. На аэрофотоснимках участки с «унификацией внедрения» видны главным образом

потому, что группы сорного высокотравья часто бывают отделены друг от друга площадями полностью

лишенными растений (приколодезные тырла, места стоянки скота и т.п.), что ведет к образованию своеобразного

мозаичного пятнистого рисунка.«Унификация перестановки» развита не около очагов опустынивания, а на

некотором отдалении от них. Границы сообществ затронутых этой формой унификационных процессов,

неоднородны: с рудеральными и галофитными они четкие, переход же от сообществ, испытавших «унификацию

перестановки» к фитоценозам фонового уровня очень постепенный и незаметный вследствие плавности

замещения одного доминанта другим.

Для этого нужны подробные наземные исследования.

Вопрос о том, является ли унификация процессом негативным или позитивным довольно сложен. С одной

стороны, приобретение определенной территории с однородным растительным покровом может рассматриваться

как положительное явление при хозяйственных мероприятиях. Однако более глубокое изучение последствий

унификации заставляет считать ее отрицательным явлением: во-первых снижает возможность приспособления

растений к разнообразию экологических условий; во-вторых происходит упрощение вертикальной,

горизонтальной и временной структуры фитоценозов. Первое ведет к снижению количества ярусов, второе

к сокращению числа фенологических аспектов. И то и другое обусловлено обеднением флористического

состава фитоценозов, снижение фитомассы.

ЛИТЕРАТУРА

ЗалибековЗТ.

Обиологическойконцепции проблемыопустынивания// Аридныеэкосистемы, 1997. -№ 5. - С. 7-17.

Бананова

В.А,

Фитоценотические аспекты изучения процессов опустынивания в Северо-Западном Прикаспии

//

Экосистемы Прикаспия - 21 веку. - Элиста-Астрахань,

1999.

- С. 40-46.

СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ПАРАМЕТРОВ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

У

ALOPECURUSPRATENSIS

L. В ИСКУССТВЕННЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ

Батова Ю . В ., Лайдинен Г. Ф ., Титов А. Ф.

Институт биологии Карельского научного

tfenmpa

РАИ, г

.

Петрозаводск

Известно, что у видов, отличающихся продолжительным периодом цветения, изменение условий внешней

среды может оказывать существенное влияние на характер цветения и параметры семенной продуктивности

(Левина, 1981).

В связи с этим целью данного исследования было изучение продолжительности цветения соцветия и

основных параметров семенной продуктивности - потенциальной семенной продуктивности (ПСП), реальной

семенной продуктивности (РСП), процента семенифйкации (П С )-у многолетнего кормового злака лисохвоста

лугового

{Alopecuruspratensis

L.) в зависимости от времени появления генеративных побегов. В работе был

использован сорт Серебристый (селекции Северо-Западного НИИСХ). Исследования проводили в узкорядном

посеве в течение первых трех лет генеративного развития растений. Маркировку появляющихся генеративных

побегов осуществляли еженедельно в фазе колошения. В разные годы число учетов изменялось от 4 до 7 (в

зависимости от продолжительности периода цветения).

Исследования показали, что в искусственных фитоценозах в условиях южной Карелии (окрестности

г. Петрозаводска) фаза цветения у лисохвоста лугового наступает в период с конца'мая - середины июня и

длится до начала - середины июля. Продолжительность данной фазы в пределах агропопуляции составляла в

разные годы от 28 до 50 дней. Длительность цветения отдельного соцветия не зависела от его размера и

коррелировала (г - -0.92-0.94) со среднесуточной температурой воздуха. Например, при температуре 10° С

продолжительность цветения соцветия составила в среднем 20 дней, а при температуре 15-17° С - 7-8 дней.

Параметры семенной продуктивности варьировали на протяжении сезона. При этом для ПСП был

характерен средний или повышенный уровень изменчивости (CV= 17-27%), для РСП и ПС - повышенный и

высокий (CV = 29-55 и 28-66%, соответственно). Наибольший размах изменчивости ПСП был отмечен на

третьем году генеративного развития, РСП и ПС - на первом. Динамика изменения ПСП определялась

условиями, в которых проходило формирование морфологической структуры соцветия. Поэтому наиболее

высокие значения этого показателя были отмечены у побегов, сформировавшихся первыми при пониженных

температурах в начале вегетационного сезона. Изменение РСП и ПС зависело от продолжительности фазы

цветения в пределах агрофитоценоза. В годы, когда цветение проходило в сжатые сроки, различия между

310

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека