ЭлБиб

Геоботаника

растительности в пространстве и во времени, обобщенной в синтаксонах.

Целью синсистематики являются описание, наименование и синтаксономия (классификация)

растительных сообществ. В развитых подходах методы описания и правила наименования синтаксонов

являются устоявшимися. Известны и основные формы представления систем таксонов, исходящих от

соотношений «равноценность-неравноценность» и «зависимость-независимость» признаков: иерархические,

комбинативные (сетчатые), параметрические и смешанные (Любищев, 1923).

Типологическое описание таксона включает биохимико-физиологические, морфологические,

экологические, географические и исторические (генеалогические) системы жестко связанных самостоятельных

и несамостоятельных признаков (Мейен, 1978). Они взаимозаменяемые, разноранговые и могут быть обьедшены

в корреляционный синдром ■- основу типологических экстраполяций. Это определяют перспективность

использования конгломеративного принципа (по Б.С. Кузину: Смирнов и др., 1924) и создания иерархических

систем, отражающих генеалогию. Подобные системы, отражающие эколого-структурное подобие фитоценозов,

являются традиционными и в синсистематике растительности.

Целостность растительных сообществ условна. Их синморфологические, синэкологические,

синдинамические и синхорологические и синэволюционные признаки на уровне, отражающем экологическое

варьирование, не всегда жестко связаны во времени (гетерохронность) и в пространстве (гетероспатийность).

Это особенно ярко проявляется при высокой динамичности и обусловленности изменений параметров сообществ

большим числом факторов. Например, в пойменной растительности не только флористический состав, но и

структурные элементы фитоценозов формируются гетерохронно и гстероспатийно (Миркин, 1974). Типичными

случаями независимости признаков являются рефрены, инкумбация и декумбация ярусов, комбинации синузий

по Б.Н. Норину и др. Все это дает возможность допущения равноценности и независимости признаков (что,

кстати, вполне укладывается в рамки индивидуалистической парадигмы) и создания на этой основе сетчатых

классификаций синтаксонов путем использования комбинативного принципа. Классическими примерами его

реализации являются ряды типов лесов В.Н. Сукачева, серия типов леса В.Н. Смагина и др. Некоторым

теоретическим обоснованием этому является метод гомологических рядов синтаксонов (Миркин, Наумова,

1998). Хотя, согласно общепринятым, в биологии нормам понимания отношения «аналогия-гомология», их

следует назвать аналогичными рядами, так как сообщества удовлетворяют лишь условиям подобия, а не родства.

Таким образом, изменчивость отношений признаков (равноценный-неравноценный, зависимый-

независимый) из-за гетерохронности гетероспатийности структурных элементов растительных сообществ

определяют возможность создания смешанных классификаций на основе сочетания конгломеративных и

комбинативных принципов. При этом признаки, отражающие уровень экологической изменчивости растительности

(субассоциация-ассоциация), особенно из-за гетерохронности действия ведущих факторов, могут быть приняты

как равноценные и независимые. Эго открывает возможность построения сетчатых классификаций. На уровнях,

характеризующих географическое варьирование растительности (союз-порядок-класс), при существенно

меньшем числе действующих факторов, можно предполагать наличие зависимости и неравноценности признаков,

что делает правомерным построение иерархических классификаций. Выбор принципов построения

синтаксономических систем зависит и от специфических особенностей организации растительности. Сетчатые

классификации оправданы на уровнях низших синтаксономических единиц, в случаях, либо абиотической и

биотической S-моделей организации, когда обеспечивается однотипность элементов или в классах

растительности R-модели - сходство общего плана строения.

Как пример реализации комбинативного принципа можно представить синсистематику прирусловых лесов

(Salicetea schwerinii

Achtyamov 2001), где на уровне ассоциаций координаты сетки образуют, с одной стороны,

виды ив, а с другой - повторяющиеся диагностические комбинации, отражающие стадии смен фитоценозов или

высотные уровни поймы. Сетчатые классификации тудоемки, поскольку для этого нужно представить

достаточное разнообразие сообществ, отражающее наиболее полно изменчивость растительности. Но ценность

их в том, что они более информативны и обладают большей прогностической силой (Любищев, 1923).

ЛИТЕРАТУРА

Любищев А.А.

Оформеестественной системыорганизмов

Изв. Биол. НИИ. Пермский ун-т, 1923.

Т. 2, Вып. 4. -

С. 99-100.

Мейен С.В.

Основные аспектытипологии организмов //Журн. общ.биол., 1978.

-Т.

39,

С. 495—508.

Миркин Б.М>

Закономерностиразвитиярастительностиречных пойм.—-М., 3974.—128 с.

Миркин Б.М; Наумова Л.Г.

Наука орастительности. - Уфа:, 1998. - 413 с.

Смирнов Е.С

Вермель Ю,М.>Кузин Б.С.

Очерки потеории эволюции.

М, 1924. - 204 с.

307

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека