ЭлБиб

Экологическая физиология

’’Compacta”,

D. maculata

cv. "Renata”,

D. gibr.

“Laguna”,

metadata

cv. "Camilla”,

D. seguina

cv. ’Tropic

Snow”,

seguina

var.

lineata

EngL

4. Виды, растущие при низкой облученности:

D. maculata

cv. "Mars”,

D. oerstedtii

Schott.

Для дальнейшего обоснования того, какие пределы освещенности благоприятны для исследуемых

видов диффенбахий, был проведен эксперимент по определению концентрации хлорофилла у 5 видов из

разных групп, которые росли при освещенности увеличенной в 10 раз по отношению к облученности, при

которой растения росли постоянно. При увеличенной облученности растения выдерживались до стадии

образования нового зрелого активно фотосинтезирующего листа. Данные по концентрации хлорофилла

показали, что те виды, которые относятся к первой и второй группе могут благоприятно произрастать при

освещенности 3000-4000 лк. Растения третьей группы будут прекрасно себя чувствовать в пределах до

2000 лк, а виды диффенбахий 4 группы - до 1000 лк. Данные полученные с использованием

физиологических методов не противоречат результатам полученным экспериментальным путем, и

показывают возможность анализа потребности растений к свету на основе представленных в работе

физиологических параметров.

ЛИТЕРАТУРА

Гаевский НА., Сорокина Г .АГольд В.М., Ладыгин В.Г., Гехман А.В.

Изучение природы термоиндуцированных

изменений флуоресценции хлоро-филла с использованием мутантов

Chlamidomonas reinhardii И

Физиология растений, 1985.

-Т .3 2 ,№ 4 .-С . 674-680.

Гаевский Н.А., Ладыгин В.Г., Гольд В.М.

Новые данные о природе высокотемпературного подъёма флуоресценции

хлорофилла // Физиология растений, 1989. - Т. 36, № 2. - С. 274-277.

Практикум по физиологии растений / Под ред. В.М. Гольд. - Красноярск, 1979. - 160 с.

Кауров Ю.Н., Аксенова Г.Е., Ловягина Е.Р, Иванов И.И., Рубин А.Б.

Термоиндуцированная замедленная флуо

ресценция хлорофилла фотосистем 1и II мембран термофильных цианобактерий

Synechococcus elongatus И

Биологические

мембраны, 1988.-Т . 5, № 12.-С . 1289-1296.

ЖИЗНЕННЫЕФОРМЫИСТРУКТУРНЫЕТИПЫРАСТЕНИЙ.

ЗАКОНОМЕРНОСТИРАСПРЕДЕЛЕНИЯВЭКОСИСТЕМАХ

Гамалей Ю. В.

Ботанический институт им

В.Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург,

Проблемы классификации . Для классификации жизненных форм чаще используются морфо

логические признаки, для диагностики структурных типов - анатомические и ультраструктурные.

Взаимосвязь между их эволюционными рядами существует, несмотря на разную степень консервативности

и разный темп изменений. Совместный анализ обеих групп признаков перспективен в тех случаях и для тех

таксонов, исходная форма и пути экологической специализации которых неясны. Например, известно, что

группы вторичных деревьев и трав, асинхронно теряют морфологические и анатомические признаки

исходных форм. По сохранившейся из общего комплекса признаков части возможно восстановить историю

первичной экологической специализации и направление ее изменений.

Основные линии эволюции древесных и травянистых форм в их листьях отражены спецификой

организации транспортных потоков (Гамалей, 2003). Под их влиянием дифференцируются по разным

направлениям клетки терминальных пучков, околопучковой паренхимы, мезофилла, покровных тканей.

Листья древесных форм эволюционируют в направлении дорзивентральной гипостоматной структуры,

листья трав - изолатеральной амфистоматной. Часть признаков структуры листа уже использовалась для

классификации и характеристики жизненных форм, но они никогда еще не складывались в общий блок с

морфологическими признаками столь естественно и непротиворечиво.

Консервативность признаков стели известна, они были предметом сравнительных исследований,

внесших значительный вклад в развитие систематики и филогении. В соответствии с избранным подходом

признаки стели заменены на признаки терминальных пучков листа. Таксоноспецифичность и

консервативность признаков терминальных пучков не ниже, а их анализ проще. На основании

сравнительного исследования этих признаков предложена структурная классификация двудольных,

включающая 4 типа: симплартный, примитивный (1А) и продвинутый (1В, “суперсимпластный”) и

апопластный, также примитивный (2А) и продвинутый (2В, “суперапопластный”). Обе линии эволюции

исходят из общего для двудольных поля анцестрального разнообразия, условно обозначаемого как нулевой

201

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека