347 / 374
лошения (бутонизации, выметывания) с оснащенностью передовой тех
никой? Скорее всего, причина в том, что специалисты, руководствуясь
устаревшим подходом, стремятся получить максимально возможные
валовые сборы кормов. Конечно, в этом случае себестоимость единицы
массы заготовленного корма будет минимальной, но себестоимость
единицы запасенной для животных обменной энергии будет неоправ
данно высокой! Учеными давно установлено, что количество продукции
на 50 % и более зависит от содержания энергии в рационе [16].
Данные об энергетической питательности заготовленных кормов
приведены в таблице 3.
3. Распределение кормов по содержанию
в сухом веществе обменной энергии, %
Ботанический состав корма
Группировка кормов по содержанию обменной
энергии КРС в сухом веществе, МДж/кг
менее 8
8,0-8,9 9,0-9,9 10 и более
Сено
Бобово-злаковое
0,0
100,0
0,0
0,0
Злаковое
63,6
36,4
0,0
0,0
Разнотравное
50,0
50,0
0,0
0,0
Сенаж
Бобово-злаковый
40,0
20,0
40,0
0,0
Злаковый
33,4
33,3
33,3
0,0
Разнотравный
0,0
100,0
0,0
0,0
Силос
Бобовый
0,0
100,0
0,0
0,0
Бобово-злаковый
14,2
42,9
42,9
0,0
Кукурузный
18,1
18,2
36,4
27,3
Других растений и их смесей
66,7
33,3
0,0
0,0
Первоклассные корма из трав, убранных в оптимальные фазы раз
вития, как правило, содержат в сухом веществе 10-12 МДж/кг обменной
энергии. Травянистые корма хорошего качества — 9-10 МДж/кг, корма
среднего качества — 8-9 МДж/кг, плохие — 6-8 МДж/кг обменной
энергии в сухом веществе [17]. По данным таблицы 3 можно сделать
вывод, что по рассматриваемому показателю 35,6 % всех кормов —
плохого качества и столько же — среднего. Кормов хорошего качества
и первоклассных меньшинство — 22,2 и 6,6 % соответственно. Послед
няя группа образовалась за счет того, что ученые ФГБНУ Смоленского
НИИСХ и ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», сотрудничая вместе, изу
чают возможности зерновой технологии выращивания перспективных
334
Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека