345 / 374
Из данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее неблаго
приятная ситуация за исследуемый период сложилась с заготовкой ка
чественного сена (всего 12,6 % от общего количества проанализирован
ного сена отнесено ко второму и третьему классам). Основными брако
вочными показателями выступали низкое содержание сырого протеина
и высокая массовая доля сырой клетчатки. Несколько лучше дело об
стояло с качеством сенажа (37,5 % не забракованных партий от общего
количества). И только среди проанализированных партий силоса преоб
ладали корма первого класса качества, за счет чего, вероятно, и поддер
живалась продуктивность крупного рогатого скота. Специалистам в об
ласти кормозаготовки и животноводства не следует пренебрегать ин
формацией об оценке качества кормов. Учеными установлено, что с по
нижением класса качества питательная ценность основных видов кор
мов снижается в 1,5-2,0 раза [12].
Данные о ботаническом составе исследуемых кормов хорошо со
гласуются с их распределением по классам качества и объясняют полу
чившуюся картину (табл. 2).
2. Ботанический состав кормов, 2012-2015 гг.
Ботанический состав
Доля в общем количестве
проанализированных образцов, %
Сено
Бобовое
0,0
Бобово-злаковое
6,7
Злаковое
80,0
Разнотравное
13,3
Сенаж
Бобовый
0,0
Бобово-злаковый
55,6
Злаковый
33,3
Разнотравный
11,1
Силос
Бобовый
3,6
Бобово-злаковый
39,3
Злаковый
0,0
Кукурузный
46,4
Других растений и их смесей
10,7
Укосная площадь для заготовки грубых и сочных кормов Смо
ленщины более чем на 80 % представлена многолетними травами. Од
нако в посевах преобладают старовозрастные травостои с высокой до
лей малоценных злаков и сорного разнотравья [13]. Это хорошо согла
332
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека