Table of Contents Table of Contents
Previous Page  131 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 131 / 306 Next Page
Page Background

они должны быть равны универсальным

сортам.

Сорта зеленоукосного (силосного) ис­

пользования должны обладать быстрым

темпом роста, высокой облиственностью,

иметь хорошую побегообразующую спо­

собность. Урожайность зелёной массы -

на уровне 750-850 ц/га с содержанием су­

хого вещества 14-15% и сбором сырого

протеина 16-17 ц/га. Они должны отли­

чаться мелкосемянностью (масса

1000

се­

мян - 90-100 г).

Сидеральным сортам необходимо

придать быстрый темп роста, скороспе­

лость (технологическая зрелость через

60-80 дней после всходов), мелкосемян-

ность (масса 1000 семян 85-90 г), способ­

ность формировать не менее 800-900 ц/га

зелёной массы, высокую азотфиксирую-

щую способность, обеспечивающую на­

копление не менее 300 кг/га азота.

Реализация этих направлений вырази­

лась в создании нового поколения отече­

ственных высокоурожайных и фузариозо-

устойчивых сортов люпина жёлтого:

Ипутьский (1994), Дружный 165 (1995),

Жемчуг (1995), Брянский 17 (1997), Брян­

ский 27 (1997), Брянский 81 (1997), Род­

ник (1997). Они были включены в Госу­

дарственный реестр селекционных дости­

жений, допущенных к использованию в

производстве (в скобках - год включе­

ния). Это явилось результатом усилий

селекционеров И.К. Саввичевой, О.К.

Саввичева, Б.С. Лихачёва, М.И. Лукаше­

вича, М.Л. Бернацкой, З.В. Шошиной.

Проведённая сортосмена, казалось,

осуществила селекционное обеспечение

развития российского люпиносеяния. Од­

нако широкое распространение антракно-

за практически исключило люпин жёлтый

из реестра возделываемых культур. Вре­

доносность этого заболевания очень вы­

сока - в годы эпифитотийного распро­

странения антракноза может наблюдаться

полная гибель урожая.

Ситуация с антракнозом осложняется

многими причинами. До сих пор широко

дискутируется систематическое положе­

ние возбудителя болезни. Впервые он

был описан 100 лет назад как

Colleto-

trichum lupini

[4]. Затем его относили к

родам

Gloeosporium, Glomerella.

Но чаще

всего возбудитель относят к роду

Colleto-

trichum

, хотя относительно видовой при­

надлежности имеется несколько вариан­

тов:

С. gloesporioides, С. acutatum, С. Ип-

demulhianum

и др. Молекулярными ис­

следованиями получены доказательства,

что антракноз на люпине вызывает вид С.

lupini

[5]. Эти авторы выделяют также

две разновидности:

С. lupini

var.

lupini

и

С. lupini

var.

setosum.

Из-за неясности в

систематике недостаточно изучена био­

логия возбудителя, не полностью раскрыт

механизм патогенеза, не изучена физио­

логия больного растения. Всё это ещё бо­

лее осложняется отсутствием в мировом

генофонде люпина жёлтого источников

устойчивости.

Поэтому среди приоритетных направ­

лений селекции люпина жёлтого на пер­

вом месте стоит нормализация взаимоот­

ношений растения-хозяина и патогена.

Именно нормализация, поскольку созда­

ние полностью иммунных сортов нере­

ально. Эволюция патогенных микроорга­

низмов протекает постоянно, изменяя

приспособительные реакции, а их коэф­

фициент размножения, количество гене­

раций в год во много раз выше, чем у

культурных растений. Следовательно,

речь может идти лишь о создании толе­

рантных сортов, поражение которых не

достигает порога экономической вредо­

носности.

Кроме усиления работ по созданию

источников и выделения из них доноров

устойчивости к антракнозу, в современ­

ных селекционных программах не следу­

ет ослаблять внимания к устойчивости к

другим фитопатогенным микроорганиз­

мам, в том числе и из рода

Fuzarium.

Так,

можно констатировать, что трахеомикоз-

ное увядание, вызываемое

F. oxysporum

Sechl., преодолено селекционным путём,

но в последние годы стали проявлять

вредоносность на люпине жёлтом виды

F.

nevale

и

F. redolens.

В целях предотвра­

щения новых возможных вспышек фуза-

-

121

-

Нау н я электронная библиотека ЦНСХБ