285 / 524
культурного пастбища и по сравнению с чистой водой способствуют на
коплению в почве нитратного, аммиачного и легкогидролизуемого азота,
что улучшает пищевой режим, создает лучшие условия для роста паст
бищных трав и повышения урожая (В. П. Спасов, 1970).
В. В. Игнатова (1967) указывает, что биологическая активность
почвы при зимнем поливе сточными водами нормой 5000 м3/га по всем
группам микроорганизмов в 9 раз выше, чем в почве неорошаемых уча
стков, и в 2 раза выше, чем на участках с вегетационными поливами.
При орошении сточной водой небольшими нормами плодородие почвы,
как правило, повышается. Со сточными водами растение получает опре
деленную норму и воды и пищи в сроки, регулируемые человеком. Это
дает возможность, как указывалось выше, направлять до известной сте
пени ход почвенных биологических процессов. По мнению Е. Д. Коре-
нюк (1971), полив очищенными сточными водами способом дождевания
может найти широкое применение при орошении долголетних культур
ных пастбищ.
Орошение сточными водами проводится независимо от времени го
да и погодных условий. Этим оно и отличается от обычного орошения,
которое проводят лишь в период вегетации, и только в определенные
сроки, в соответствии с потребностью растений во влаге. Более десяти
лет назад в нашей стране началась детальная разработка^вопросов ис
пользования сточных вод для орошения культурных пастбищ. Орошение
сточными водами применяется в основном для кормовых и технических
культур. Особенно оно эффективно для орошения многолетних трав,
при этом получают 8—12 тыс. корм. ед. с 1 га.
Высокая эффективность орошения лугопастбищных трав сточными
водами объясняется в основном двумя причинами: их спосЬбностыо
хорошо усваивать питательные вещества и значительным усилением ин
тенсивности ростовых процессов при высокой влагообеспеченности.
Травы используют 38—40% общего количества питательных ве
ществ, содержащихся в сточных водах, тогда как пропашные — только
12—15%. А коэффициент транспирации луговых растений в 2—3 раза
выше, чем, например, сахарной свеклы, зерновых культур и картофеля.
Анализируя таблицы П57 и 158), находим, что при улучшении ус
ловий внешней среды (удобрение и увлажнение) происходит сдвиг фи
зиологического оптимума мезофильных трав в сторону гидрофильности,
сопровождающийся активизацией обмена веществ, большей скоростью
роста, укрупнением листьев и всего растения и в итоге повышением era
продуктивности.
Т А Б Л И Ц А 157
Сбор кормовых единиц при орошении сточными водами
(ц/га)
Травосмесь
Московская область
Литовская ССР
орошение
контроль
орошение
контроль
Костер безостый + бобовые
103,0
47,0
73,0
35,5
Овсяница луговая + бобовые
96,0
42,0
74,4
43,3
Ежа сборная + бобовые
106,5
48,0
74,4
40,3
Тимофеевка луговая + бобовые
96,5
47,5
75,6
48,1
Мятлик луговой + бобовые
99,5
41,5
88,9
44,0
Лисохвост луговой + бобовые
— —: '
77,1
39,6 .
Райграс пастбищный -Ь бобовые
—
— /
77,7
39,7
Многокомпонентная травосмесь
116,5
55,0
81,5
50,7
Кафедрой луговодства Московской сельскохозяйственной академии
им. .К* А. Тимирязева были проведены исследования, направленные на
выяснение способов повышения урожайности пастбищ, орошаемых сточ-
18*
275
Научная электронная биб иотека ЦНСХБ