ЭлБиб

(434,1 ц/га). По результатам опыта В. Варламова (1971), при орошении

наибольшую массу в смесях в первые два года получали при высеве

ежи сборной, овсяницы луговой и костра безостого. В следующие два

года преимущество в смесях имели лисохвост луговой и тимофеевка

луговая. Содержание в смесях мятлика лугового постепенно повыша

лось от первого года к четвертому, но в среднем было самым низким

по сравнению с другими видами.

Кафедра луговодства ТСХА большое внимание уделяет подбору

наиболее продуктивных травосмесей для орошаемых пастбищ. Наблю

дения в ряде подмосковных хозяйств показали, что сеяные травостои

с течением времени изменяются под влиянием ухода за ними и исполь

зования их. Там, где соблюдают правила пастьбы, своевременно вносят

удобрения и проводят полив, состояние культурных пастбищ остается

хорошим многие годы. Орошение и удобрение служат основными эле

ментами ухода за культурными пастбищами и чаще всего определяют

уровень их продуктивности. В зависимости от гидрологических и метео

рологических условий орошение, по данным кафедры, повышало уро

жайность пастбищ в 1,5—2 раза. Самого высокого эффекта достигают

при совместном действии орошения и удобрения.

Коллектив кафедры луговодства ТСХА многосторонне изучает влия

ние высоких доз азотных (до 600 кг/га) и других удобрений при оро

шении на продуктивность травостоя и скота, здоровье животных, каче

ство корма и животноводческой продукции в содружестве со специали

стами по кормлению, зоогигиене, ветеринарии, молочному делу, эко

номике.

По сообщению В. А. Воронкова (1969), орошение в учхозе «Друж

ба» Ярославской области при внесении N

120

обеспечивало содержание

в травостое до 12,3% клеверов против 6,2% в неорошаемых условиях,

а при внесении Neoo способствовало развитию листовой поверхности трав

площадью 9—11 м2 на 1 м2 почвы пастбищ. Дождевание в острозасуш

ливые периоды вегетации увеличивало продуктивность суходольных

пастбищ более чем на 40%, при этом выход корма по стравливаниям

выравнивался.

Регулярные поливы в сочетании с полным удобрением на суходолах

х легкими супесчаными почвами в Московской области, по данным

К. А. Карповой (1970), позволяют повысить в 4—6 раз урожайность

пастбищ и проводить до шести стравливаний на пастбище вместо двух

трех без орошения. Повышение нормы азотного удобрения с 60 до

360 кг/га обеспечило непрерывный рост урожая трав (до 99,1 ц/га су

хого вещества) орошаемого пастбища, повышение дозы до 600 кг/га не

дало существенной прибавки. С орошаемого злакового пастбища полу

чают высокобелковый корм (18,3—22,6% сырого протеина), но в нем

содержится сравнительно мало легкоусвояемых углеводов при внесении

более чем N

240

360

, что обязывает добавлять в рацион углеводистые кор

ма (свекловичный жом, патока).

На культурных пастбищах (с ежовыми травостоями) совхоза «Фря-

новский» Московской области, расположенных на торфяниках, при вне

сении Ызео в различных формах получают до 10000 корм. ед. с 1 га. При

•орошении с увеличением дозы азота со 180 до 360 кг/га не наблюдалось

затухающего действия азотных удобрений, тогда как без орошения при

бавки сухого вещества снижались на 3,7 кг на каждый килограмм азо

та. При этом следует подчеркнуть, что при орошении преимущество име

ли мочевина и сульфат аммония (прибавки сухого вещества были на

8—10 ц/га больше, чем при применении нитратных форм азота). Дож

девание приводило к снижению содержания сырого протеина в злако

вых травах на 1—2%.

Аммиачные и нитратные формы азотных удобрений влияли в основ

ном на продуктивность и качество пастбищного корма примерно одина„272

Научная электронная библиотека ЦНСХБ