Table of Contents Table of Contents
Previous Page  280 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 280 / 524 Next Page
Page Background

полнительно от 120,5 руб. на неудобренном травостое до 413,4 руб. при

внесении N

240

P

90

K

150

. Дождевание пастбищ повышает валовой сбор сы­

рого протеина на 43,3%, внесение фосфорного и калийного удобрения —

на 44_б0%, а совместное применение этих приемов — на 90°/о

(Б. И. Коротков, 1968).

Исследования кафедры луговодства ТСХА показали (В. П. Спасов,.

1970), что при , внесении N

480

и орошении с пастбища получили

119,3 ц/га сухого вещества, а наибольшая прибавка урожая (31,6 кг)

на 1 кг азота отмечена при Neo. Кроме этого, внесение азота при ороше­

нии способствует более экономному расходу воды. Если в варианте без

удобрений затраты воды на 1 т урожая сухого вещества составили

971—1200 м3, то при

N 4 8

o

—518—588 м3, то есть в 1,2—2 раза меньше.

Выход сухого вещества на 10 м3 поливной воды составил соответствен­

но 8,5—10,2 и 17—19,2 кг;

В.. А. Стороженко (1971) установил, что наиболее высокий выход,

сухого корма — 17,8 кг на 1 кг азота происходит при орошении (в то*

время как на неорошаемых участках 13,8 кг) и внесении азотных удоб­

рений на пастбищах дробно по Nso: весной, после второго и четвертого'

циклов стравливания. Оптимальные условия влагообеспеченности, со­

здаваемые путем орошения, оказывают положительное влияние на со­

держание в травах водорастворимых углеводов и на их фракционный:

состав. Характерно, что прибавки урожая при орошении были выше,,

чем без орошения, даже тогда, когда глубина залегания грунтовых вод

на пастбищном массиве составляла 1,4 м. В течение вегетации урожай­

ность и качество.корма изменялись по вариантам в зависимости от рас­

пределения азотного удобрения, циклов стравливания и орошения. Ис­

пользуя удобрения на орошаемых пастбищах, необходимо учитывать,

комплексность их действия на качество корма, следовательно, соотноше­

ние видов удобрений должно быть оптимальным, так как избыточное

внесение азота может вызвать нарушение баланса элементов в почве-

и растениях и сказаться на качестве продукции.

Азотные удобрения резко повышают использование растениями фос­

фора и калия из удобрений, они влияют на ботанический состай паст­

бища, чем также оказывают косвенное влияние на качество корма.

В травостое увеличивается доля злаковых трав, это явление зависит от

дозы азота.

Следует отметить, что пастбищный травостой использует из вне­

сенной дозы вдвое больше азота, чем обычные полевые культуры.

В среднем злаковым травостоем используется 67—75% внесенных удоб­

рений, а при низком общем содержании азота в почве может быть по­

глощено злаками еще больше, что объясняется более длительным ве­

гетационным периодом.

Транспирация многолетних трав в течение вегетации до минимума*

сокращает вымывание азота, а корневая система улучшает структуру

почвы, что положительно сказывается на развитии травостоя.

Изучение некоторых аспектов создания культурных лугов ценозов

при орошении в пойменных условях позволяет сделать вывод;

(В. А. Тюльдюков, 1969, 1971) о возможности созданий первичного про­

изводительного фитоценоза, состоящего из покровной культуры и мно­

голетних трав. Анализ структуры травостоя показывает, что режим ис­

пользования пастбищ оказывает влияние на структуру побегов. Это*

приводит к продлению жизни растительного сообщества и повышению

продуктивного урожая при низкой себестоимости корма (1,89—1,99 коп.

за 1 корм. ед.). Выпас скота в год подсева на пастбищах при увлажни­

тельных поливах не ухудшает условий развития корневой системы паст­

бищных трав, а способствует накоплению до 85% корней в верхнем^

(0—10 см), наиболее биогенном слое почвы, что предопределяет и луч­

шее усвоение питательных веществ из почвы и удобрений. Таким обраг-

270

Научная электронная библиотека ЦНСХБ