Table of Contents Table of Contents
Previous Page  274 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 274 / 524 Next Page
Page Background

пастбищ состоял в основном из низовых злаков (полевица, мятлик луго­

вой, овсяница красная, ежа сборная) с небольшим содержанием клеве­

ра белого и разнотравья (тысячелистник обыкновенный, кульбаба осен­

няя и др.).

Эффективность азотных удобрений (аммиачная селитра и мочеви-

,на) изучали на фоне суперфосфата и калийной соли (Р

70

-

90

К

120

) • Ана­

лизы состава и активности почвенной микрофлоры проводили по обще­

принятой методике после применения удобрений в течение трех лет.

Биохимическую активность микрофлоры учитывали путем определения

активности гидролитических ферментов по методу А. Ш. Галстяна

(1965).

Исследованиями установлено, что применение на культурном старо­

возрастном пастбище повышенных доз азотных удобрений (N

120

и N

360

)

не оказало существенного угнетающего действия на активность микро­

биологических процессов минерализации органического вещества в

почве.

Влияние амидной формы азота (мочевина) на эти процессы

по>

сравнению с амидно-нитратной (аммиачная селитра) было более мяг­

ким и даже стимулировало деятельность отдельных групп микроорга­

низмов. Применение аммиачной селитры активизировало процессы раз­

ложения клетчатки в почве. Внесение мочевины повышало активность

почвенной уреазы, что, в свою очередь, обусловливало эффективность

мочевины как азотного удобрения.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ