271 / 524
Дробное внесение азотных удобрений. Установлено, что весеннее
внесение азотных удобрений на пастбищах позволяет начать выпас ско
та значительно раньше. В условиях северо-запада России, где тепло на
ступает очень медленно, это имеет большое производственное значение.
Какую часть годовой дозы азотного удобрения следует внести весной,
а какую летом, можно решить в каждом отдельном случае на основе на
блюдений.
По данным Г. Фойгтлендера (1965), на лугах Швабских Альп на
юге ГДР, где влажный и теплый климат, наибольший валовой урожай и
наиболее оптимальное его распределение при 4-укосном использовании
трав.получены при внесении N
150
по схеме: 10, 15, 30 и 45%, то есть при
более низких дозах весной и более высоких в летне-осенний период.
В этом случае урожай сена составил 84,6 ц/га, а при обратном порядке
распределения — 78,3 д/га. Следует отметить, что порядок распределе
ния общей дозы азотных удобрений на пастбищах может изменяться
в зависимости от общей их нормы, условий произрастания, типа траво
стоя и т. д.
.
В. Крейль (1969) сообщает, что на альпийских лугах средней го
ристости при внесении различных доз азота (80, 160, 320, 480) равными
частями в четыре срока и в один прием весной годовая урожайность
при пяти скашиваниях была больше при дробном применении, в этом
случае более благоприятным было и распределение урожая по сезону.
Во Всесоюзном научно-исследовательском институте кормов в
1958—1965 гг. изучали эффективность внесения на пастбище азотных
удобрений в дозе 120 кг/га действующего вещества в один прием и дроб
но: N6o весной, N3o после второго стравливания и N30 после третьего
стравливания. П. И. Ромашов (1969) отмечает, что при хорошем увлаж
нении почвы в течение вегетации дробное внесение азотного удобрения
обеспечило более высокие прибавки урожая, чем внесение в один при
ем. В годы с недостаточным количеством осадков, особенно во второй
половине лета, существенной разницы между способами внесения удоб
рения может не наблюдаться. Но во все годы дробное внесение повы
шенных доз азотных удобрений обеспечивает более равномерное отра
стание отав.
В опытах Литовского научно-исследовательского института земле
делия (И. Тонкунас и Л. Каджюлис, 1969) сезонную дозу азотного
удобрения N
120
вносили дробно и в один прием. Более высокие прибав
ки сухого вещества пастбищной травы получены при внесении N
40
под
урожай первого—третьего стравливаний. Внесение N60 под урожай
третьего и четвертого стравливания дало меньшую годовую прибавку
урожая, но обеспечило более равномерное распределение пастбищного
корма по сезону. Наиболее равномерное распределение урожая по
сезону получено при внесении всей дозы N
120
в один прием весной.
В опытах Эстонского научно-исследовательского института земле
делия и мелиорации (Р. И. Тоомре и Я. Г. Лийв, 1969) более высокий
урожай травы был получен при дробном внесении N
150
в три приема:
Neo весной, N
60
после второго стравливания, N
30
после третьего стравли
вания. Но самого оптимального распределения урожая по сезону до
стигали при внесении N
30
весной, N6o после второго стравливания и N6o
после третьего.
В 1967—1969 гг. на опытном пастбище в «Белогорке» Северо-запад
ного НИИСХ нами проведено два опыта, в которых также изучали эф
фективность дробного внесения азотных удобрений. Опыты были постав
лены на влажном суходоле с дерново-подзолистой глеевато-супесча-
ной почвой на моренном суглинке. В пахотном горизонте почвы (0—
20 см) содержалось гумуса 2,15—3%; pH 6,5—6,4; гидролитическая кис
лотность 0,9—1,58 мэкв; Р
2
О
5
— 17,5—25 и К
2
О—7,2—9,7 мг на 100 г
почвы.
261
Научная электронная библиотека ЦНСХБ