Table of Contents Table of Contents
Previous Page  270 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 270 / 524 Next Page
Page Background

различных форм азотных удобрений получили прибавку урожая воз­

душносухих веществ (ц/га): по сульфату аммония 12,2, по натриевой

селитре 12,9, по мочевине 15,3, по аммиачной селитре 20,7. Урожай в

контроле 64,5 ц/га.

В опытах В. М. Седякова и 3. В. Степановой (1973) на культурном

пастбище со злаковым травостоем трех—шести лет пользования в ус­

ловиях увлажняемого суходола с дерново-подзолистой легкосуглини­

стой слабокислой (pH 4,3—4,5) почвой изучали эффективность двух

форм-азотных удобрений — сульфата аммония (Na) и натриевой се­

литры (Nc) при разных дозах азота (60, 120, 240) на фоне РеоКэо* Тра­

востой по мере достижения пастбищной спелости скашивали 4—5 раз

в течение вегетации. В среднем за 4 года более высокая прибавка уро­

жая абсолютно сухого вещества получена по натриевой селитре

(табл. 153).

ТАБЛИЦА 153

Прибавка урожая

(ц/га)

в зависимости от дозы и формы азотного удобрения

Форма и доза азотного удобрения

Вариант увлажнения почвы

Ксе0

Na

00

NCiao Nai

30

NC

240

Na

340

Без дождевания

При дождевании

16,0

2 5 ,3

13,1

2 3 ,7

2 8 ,7

‘ 4 3 ,4

2 6 ,2

3 6 ,8

4 3 ,4

'5 9 ,7

43 .6

5 6 .6

По всем дозам и формам азотного удобрения была получена при­

бавка урожая при орошении в среднем на 30% больше, чем без оро­

шения.

......В проведенных нами опытах на сеяном суходольном лугу в опыт­

ном хозяйстве «Белогорка» Северо-Западного НИИСХ при изучении

различных форм азотных удобрений (45 кг/га действующего вещества

на фоне Р

45

К

60

) прибавка урожая сена составила (ц/га): по кальциевой

селитре 22,9, по натриевой селитре 21,9* по сульфату аммония 19,5, по

мочевине 13,7, по цианамиду кальция 10,3. В этом опыте наилучшие ре­

зультаты дали нитратные соединения азота.

Аналогичные результаты получены в опытах Всесоюзного научно-

исследовательского института удобрений и агропочвоведения (В. Н. За­

харов, 1972) в Московской области на заливных лугах р. Москвы. При

внесении 300 кг/га действующего вещества азотных удобрений на фоне

Р

80

К

250

и при орошении прибавка урожая сухого вещества за три года

составила (ц/га): по аммиачной селитре 37, по сульфату аммония 32,6,

по натриевой селитре 31,6, по хлористому аммонию 25,4, по моче­

вине 25,3.

В опытах Р. И. Тоомре (1966) при внесении азотных удобрений

(N

340

) на фоне РеоКэо в условиях суходола с ежовым травостоем урожай

сухого вещества в среднем за 3 года по аммиачной селитре был на

7,5—9,5% больше, чем по сульфату аммония и мочевине. Сбор сырого

протеина составил соответственно 16,7; 14,6; 11,5 ц/га.

Результаты опытов показывают, что на культурных сенокосах и

' пастбищах наилучшей формой азотных удобрений является аммиачная

селитра. Сульфат аммония и другие формы азотных удобрений на всех

типах лугов уступают по действию аммиачной селитре. Отметим, что

длительное применение сульфата аммония может повлечь за собой про­

грессирующее обеднение почвы кальцием. Заметно подкисляет почву

также внесение аммиачной селитры. Для устранения этого применяют

известкование почвы или нейтрализацию самих удобрений, смешивая их

в

определенном соотношении с-известковым материалом.

260

Научная электронная библиотека ЦНСХБ