Table of Contents Table of Contents
Previous Page  253 / 524 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 253 / 524 Next Page
Page Background

Известкование

лугов.

Значение известкования кислых луговых

почв для повышения урожая трав и поддержания в травосмесях

денных в кормовом отношении видов растений в настоящее время

не вызывает сомнений. Вопросы о дозировках извести на лугах ослож­

няются наличием резко контрастных по отношению к кислотности-

почв травостоев. Кроме того, при известковании естественных лугов

или при повторном известковании известь вносят поверхностно. Опти­

мальные же дозы извести при поверхностном внесении и при коренном

улучшении, когда известковые материалы заделывают в почву, долж­

ны быть разными. В опытах Института кормов (П. И. Ромашов-

и М. М. Михайлов) было установлено, что при поверхностном внесения

эффективность извести в первые годы снижается примерно вдвое.

В этих опытах при коренном улучшении с заделкой извести в почву

ежегодные прибавки сена в среднем за 4 года составляли около 10 ц/га,*

а при поверхностном внесении —около 5 ц. В последующем эффектив­

ность известкования при разных способах ее внесения в известной ме­

ре выравнивается.

В последние годы были проведены опыты с известкованием почв'

при закладке пастбиш с бобово-злаковыми и чисто злаковыми травой

стоями. Так, в четырехлетних опытах В П. Мельничука и Л. Д. Попо­

вой на Смоленской опытной станции по луговодству при коренном

улучшении суходольного луга временного избыточного увлажнения

(pH 4,3—4,4) с внесением извести под бобово-злаковый травостой в до­

зах, эквивалентных половине и полной гидролитической кислотности,

наблюдалось существенное повышение урожайности (табл. 137).

Т А Б Л И Ц А

13Г

Влияние известкования почвы на урожай трав бобово-злакового пастбища

(урожай и прибавки воздушносухой массы, ц/га

в

сумме за 1967—1970 гг.)

Прибавка урожая

/

Вариант опыта

Урожая

общая

| от

извести |

| от удобрения

Без извести и удобрений

7 9 ,2

.

__

Известь 3,5 т/га

9 1 ,3

12,1

12,1

Известь 7 т/га

9 9 ,9

2 0 ,7

2 0 ,7

РсоКоо

121,1

4 1 ,9

41.9*

РбоКао

+ 3,5 т/га извести

164,3

85,1

43,2

73.0

PeoKso

+ 7 т/ra извести

185,7

106.5

6 4 ,6

8 5 ,8

В этом опыте известкование почвы по полной норме на фоне фос­

форного и калийного удобрения в полтора раза увеличивало общую

прибавку урожая сухой массы пастбищного корма по сравнению с по­

ловинной дозой извести. На 1 т извести при меньшей дозе получена

прибавка 12,3 ц, а при полной дозе —9,2 ц сухой массы. Если учесть,

что полная доза извести, способствуя получению более высоких приба­

вок урожая трав, вместе с тем оказывает и более продолжительное

влияние на урожай, то станет ясным, что во всех случаях следует из­

вестковать почвы под бобово-злаковые травостои по полной норме.

В этих опытах наряду с указанными в таблице 134 вариантами

применялось совместное внесение извести и навоза. Навоз способство­

вал снижению потребности почвы пастбища в известковании; при вне­

сении 3,5 т/га извести на фоне навоза проявилось такое же действие,

как и при внесении 7 т извести.

Известкование особенно резко отразилось на содержании бобовых

в травостое: их урожай на известкованных участках был в 2 раза вы­

ше, чем при внесении только фосфорных и калийных удобрений. Наи­

более ценного пастбищного растения —овсяницы луговой при извест­

ковании содержалось в травостое около 37%, а на неизвесткованных —

16*

243

Научная электронная библ отека ЦНСХБ