ЭлБиб

Преобладание лютика ползучего длилось 3 года (1952—1954).

Уже во второй половине 1954 г. создались благоприятные условия

для злаков, заливание полыми водами весной 1955 г. хорошо от

разилось на злаках (застоя воды не было), что привело к резко

му увеличению их участия в сложении травостоев и соответствен

но к снижению роли лютика ползучего. По учету на 10 площадках

в 1 м2 продуктивность злаков изменялась (в относительных циф

рах) следующим образом; 1953 г. — 100%, 1954 г. — 68, 1955 г.—

360, 1956 г. — 380, а лютика ползучего соответственно 100, 72, 75,

1%. Внесение NPK благоприятно влияло на лютик ползучий и

сравнительно слабо на злаки в 1954 г., но после отмирания лю

тика урожай злаков сильно возрос (1953 г. — 100%, 1954 г. —

130, 1955 г. — 530%). При применении гербицидов (натриевой со

ли 2,4-Д) участие лютика уже в 1954 г. было значительно сниже

но, и это привело к резкому повышению продуктивности злаков

при внесении NPK (1953 г. — 100%, 1954 г. — 270, 1955 г. —

520%). Сравнение данных по вариантам «NPK» и «ЫРК+2,4-Д»

показывает, что в 1954 г., когда лютик был хорошо развит, он

«существенно снижал эффективность использования удобрений зла

ками. Полного возврата к исходному состоянию в первые годы

(1955—1957) после отмирания лютика не произошло. Если до на

рушения преобладал лисохвост луговой, а сопровождающим рас

тением был мятлик обыкновенный, то после выпадения лютика

ползучего на неудобренном лугу к доминантам можно было от

нести наряду с лисохвостом луговым и мятликом обыкновенным

полевицу белую (гигантскую) и овсяницу луговую. На удобренном

лугу (NPK) преобладание лисохвоста проявилось более резко, но

кроме него большое значение имели полевица белая, мятлик обык

новенный, пырей ползучий, овсяница луговая.

Таким образом, в начальный период демутацин число доминан-

тов возросло. Характерно резкое увеличение доли овсяницы луго

вой, обычно отсутствующей в этих условиях или встречающейся

в небольших количествах. Естественно, что значительное участие

этого вида не могло быть длительным. К сожалению, превраще

ние данного луга в пастбище не позволило проследить дальней

шее изменение растительности. По наблюдениям П. А. Мельнико

ва, на изученном луговом массиве в 1936—1937 гг. в результате

сильной засухи на месте канареечннковых лугов образовались за

росли тысячелистника хрящеватого.

Он преобладал недолго

(2—3 года) и быстро исчез из-за вымерзания в одну из мало

снежных зим; вместо его зарослей вновь сформировались кана-

реечниковые травостои. Отсюда видно, что за период наблюдений

канареечниковые, а также лисохвостные луга в центральной части

поймы р. Оки близ с. Дединова менялись следующим образом:

преобладание канареечника (или лисохвоста)

преобладание

тысячелистника хрящеватого

преобладание канареечника (или

лисохвоста) -*■ преобладание лютика

преобладание злаков.

Эти луга большую часть времени были покрыты канареечнико-

выми или лисохвостными травостоями, которые лишь временно

217

Научная электронная библиотека ЦНСХБ