ЭлБиб

отчетливыми и их можно отнести уже к следующему типу флук

туаций. Скрытые флуктуации происходят в полидоминантных фи

тоценозах, если изменения в условиях произрастания от года к

году невелики или доминанты очень сходны друг с другом по эко

логическим и биологическим свойствам.

Осцилляции, по-видимому, широко распространены на лугах,

особенно, если в составе фитоценозов есть виды или группы ви

дов, способные доминировать и отличающиеся по своим эколо

гическим свойствам. Примером осцилляции может быть описанная

А. П. Шенниковым смена доминантов (лисохвоста лугового, кост

ра безостого и пырея ползучего) на некоторых типах лугов в пой

ме р. Волги близ Ульяновска. Во влажные годы здесь преобладал

лисохвост, а костер и пырей развивали главным образом вегета

тивные побеги. В более сухие годы доминировали костер и пырей,

а лисохвост, пребывающий в вегетативном состоянии, был мало

заметен. Аналогичные осцилляции описаны для белополевице-ли-

сохвостных материковых лугов, в которых по годам доминируют

то лисохвост луговой, то полевица белая (Ниценко, 1962). Приме

ром более резко выраженных осцилляций, переходных к днгрес-

сионно-демутационным флуктуациям, может быть чередование в

лиманах Западного Казахстана преобладания в травостоях ситня

гов (болотного, острочешуйчатого), ситника Жерара (в годы дли

тельного застаивания воды и близкого залегания грунтовых вод)

<с доминированием пырея ползучего (в более сухие годы) (Ларин,

1926). К осцилляциям можно относить и флуктуации с чередую

щимися изменениями на уровне субдоминантов.

В полидоминантных фитоценозах изменение метеорологических

и гидрологических условий от года к году приводит к перегруп

пировке доминантов, в том числе их участия в общей продуктив

ности фитоценоза. Смена значимости некоторых видов сходна с

осцилляциями, в то время как в доминировании других видов

проявляется различного типа цикличность. Такие флуктуации

можно назвать осцилляционно-циклическими. Примером служат

результаты 11-летних наблюдений на краткопоемном неежегодно

заливаемом лугу в прирусловой части поймы р. Оки (табл. 28).

В этом фитоценозе ни один вид не выделялся значительно над

другим по участию в общем урожае. Так, в год начала наблюде

ний (1954) наиболее продуктивными видами были следующие:

полевица белая — 13,4% от общего урожая; тимофеевка луго

вая — 12,2; клевер красный 12,0; бодяк полевой — 10,3; костер

безостый — 8,1; овсяница луговая — 7,7; мятлик узколистный —

6,9; пырей ползучий — 6,1%, т. е. переход от наиболее продуктив

ных видов к менее продуктивным был весьма постепенным. Поэто

му к доминантам были условно отнесены виды, которые в какой-

либо год за период наблюдения участвовали в создании 5% урожая

и более.

За 11 лет наблюдений в группу доминантов можно было от

нести 15 видов (табл. 27). Их число колебалось по годам от 5

до 9, а участие в общем урожае от 43,5 до 77,0%. Изменялся так-

213

Научная электрон ая библиотека ЦНСХБ