Table of Contents Table of Contents
Previous Page  212 / 324 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 212 / 324 Next Page
Page Background

Таблица 26

Изменение общего урожая и продуктивности отдельных видов (г! 10 м2)

под влиянием подсева дягиля (центральная пойма р. Оки)

Вариант опыта

Виды и группы растений*

без под­

сева

подсев дягиля

З л а к и ...............................................................................

2672,0

1197,0

пырей ползучий.......................................................

624,0

315,0

лисохвост л у г о в о й ................................................

693,0

346,0

костер безостый ....................................................

186,0

73,0

канареечник тростникововидный........................

717,0

298,0

Бобовые...........................................................................

201,0

22,0

чина луговая............................................................

99,5

7 ,0

мышиный г о р ош е к .......................................

93,0

12,0

Разнотравье...................................................

535,0

3637,0

в том числе дягиль................................................

3408,0

Разнотравье без дягиля................................................

535,0

229,0

пусторебрышник Фишера . ................................

20,0

12,0

подмаренник топяной . . ....................................

15,0

2 ,0

будра плющевидная................................................

95,0

45,0

лютик ползучий . . . ...........................

20,0

7 ,0

мята австрийская ...................................................

29,0

11,0

тысячелистник хрящеватый................................

26,0

3 ,0

чай л у го вой ...........................................................

43,0

17,0

одуванчик лекарственный............................

148,0

54,0

щавель конский ....................................................

107,0

54,0

Общий урожай................................................... ....

3408,0

4856,0

*

В список включены лишь наиболее продуктивные виды.

та и калия, и ухудшения обеспеченности светом резко снижается

участие многих других компонентов, особенно злаков (пырея пол­

зучего, лисохвоста лугового, канареечника тростниковидного, кост­

ра безостого), а также некоторых видов бобовых и разнотравья.

После отмирания зонтичных, что связано с завершением их осо­

бями жизненного цикла, соотношения компонентов постепенно

становятся близкими к исходным. К фитоциклическим флуктуа­

циям следует отнести и периодическое массовое появление на

определенных типах лугов однолетних бобовых. Примером может

быть массовое разрастание на разнотравно-типчаковых лугах в

пойме р. Оки на территории Приокско-Террасного заповедника го­

рошка четырехсемянного в годы высокого подъема паводковых

вод и обильных летних осадков, что происходит в. среднем раз в

5 лет (Смирнов, 1958). Аналогичное наблюдалось на лугах в Во­

ронежском заповеднике. Массовое появление однолетних горош­

ков (четырехсемянного и волосистого) отмечено также в пойме

р. Оки в Рязанской обл. в холодном и дождливом 1962 г. (Куркин,

1964).

210

Научная электронная библиотека ЦНСХБ