Table of Contents Table of Contents
Previous Page  214 / 436 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 214 / 436 Next Page
Page Background

Повышение эффективности садоводства в современных условиях. Том 2.

Д

ля

оценки жаростойкости использовали метод, разра­

ботанный лабораторией физиологии и биохимии

ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина (Леонченко, Семенова,

Григорьева, 1999). Он заключается в том, что листья во вре­

мя завядания подвергали тепловому шоку (+50 °С) в течение

30 минут в биологическом термостате ВТ- 1200. Далее опыт

проводили по выше описанной схеме.

Расчет показателей проводили по следующим форму­

лам.

ПВ = — х 100% ,

А

где ПВ- потеря воды за определенный промежуток

времени, %;

А- содержание воды до начала опыта, г;

В - потеря воды за определенный промежуток времени, г.

С ВО ^

М)

х 100%,

в

где СВО - степень восстановления оводненности, %;

М - масса навески после подсушивания, г;

Мг масса навески после насыщения, г;

В - потеря воды за определенный промежуток вре­

мени, г.

В результате проведенных исследований были выделе­

ны сорта и виды рябины с наиболее высокой устойчиво­

стью к засухе: S. torminalis, S. fennica, S. turkestanica, S. rufb-

ferruginea, S. esserteauiana, S. matsumurana, Гранатная, Руби­

новая, Красавица. У этих форм потеря воды составила 7,7-

14,2%, а степень восстановления оводненности —100-140%.

Также высокой степенью восстановления оводненно-

сги характеризуются S. pseudothuringiaca, S. mougeotii,

S. sambucifolia 2, Бурка, Десертная, титан, Алая крупная, Бу­

синка, Невежинская 2, но они не обладают достаточной во­

доудерживающей способностью. Потеря воды у них соста­

вила 16,4-24,4% от массы сырой навески.

206

Научная электронн я библиотека ЦНСХБ