819 / 1524
632
является их удобрение и способы использования, обуславливающие отчу-
ждение трав в определенные фазы развития. Повышение качества корма
под действием удобрений и других агроприемов происходит за счет улуч-
шения ботанического состава травостоя, а также увеличения содержания
питательных веществ в самих многолетних травах.
Ботанический состав травостоя
культурных пастбищ под действи-
ем минеральных удобрений сильно изменяется у природных или сеяных
бобово-злаковых агрофитоценозов, содержащие разные хозяйственно-
ботанические группы трав — злаки, бобовые, разнотравье, осоки. На бота-
нический состав однотипных (злаковые, бобовые или разнотравные) тра-
востоев минеральные удобрения оказывают меньше влияния, которое за-
ключается в изменении видового состава трав внутри какой–то одной до-
минирующей группы растений.
В опытах Кировской лугоболотной станции (Прозорова И.Н., 1974)
на низанном торфянике под действием минеральных удобрений на четвер-
тый год пользования в сеяном злаковом травостое произошло увеличение
содержания тимофеевки луговой (с 14 до 18–32 %), овсяницы луговой (с 2
до 3–22 %), лисохвоста лугового (только при внесении удобрений, содер-
жащих калий в дозах свыше 60 кг/га с 23 до 27–43 %) и снижение доли
мятлика лугового с 61 до 17–57 %, за исключением азотно-фосфорного
удобрения в дозе N
180
Р
60
, когда произошло повышение его участия до 87 %
(табл. 12.14). При внесении минеральных удобрений, не содержащих калий
(N
180
P
60–120
) или содержащих его менее 120 кг/га (N
180
P
60
K
60
) происходило
снижение доли всех сеяных трав за исключением мятлика лугового, что
свидетельствует о слабой требовательности его к содержанию калия в поч-
ве. С годами при всех режимах питания происходило резкое снижение со-
держания в травостоях тимофеевки луговой, овсяницы луговой и повыше-
ние доли мятлика лугового, что указывает на длительное продуктивное
долголетие этого низового злака.
12.14. Влияние минеральных удобрений на содержание сеяных трав
в злаковом травостое на низинном торфянике
в Волго-Вятском районе лесной зоны (% от урожая)
Вид трав
Год
пользования
травами
Без
удобрения
Р
60
К
120
N
120
Р
60
К
120
N
240
Р
90
К
180
N
180
Р
60
N
180
Р
60
К
120
N
180
Р
60
К
60
N
180
Р
60
К
120
Тимофеевка
луговая
1-й
39
35
42
34
44
42
39
42
4-й
14
18
23
32
4
28
19
24
Овсяница
луговая
1-й
15
17
20
24
22
20
22
21
4-й
2
18
20
17
2
12
3
22
Лисохвост
луговой
1-й
30
31
25
30
22
25
26
27
4-й
23
43
29
27
7
33
19
30
Мятлик
луговой
1-й
6
13
9
11
9
9
11
10
4-й
61
17
24
21
87
24
57
21
Научная электронная библиотека ЦНСХБ