Table of Contents Table of Contents
Previous Page  819 / 984 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 819 / 984 Next Page
Page Background

33.. .37-й день - 2 дозы (2 млрд живых клеток).

Цы плята второй опытной группы ( 0 2) получали антибиоти ­

ки в следующем количестве:

1...5-й день - энроксил (10%) в дозе 5 мл на 10 л воды ,

18.. .20-й день - тетрациклин в дозе 35 мг/1 кг ж.м.

и пробиотик:

6.. . 17-й день - 1 доза на голову (1 млрд живых клеток),

18.. .32-й день - 1,5 дозы на голову (1,5 млрд живых клеток),

33.. .37-й день - 2 дозы на голову (2 млрд живых клеток).

Цыплята третьей опытной группы (Оэ) получали пробиотик

ежедневно с 1-го по 37-й день жизни в том же количестве, что и

цыплята первой и второй опытных групп.

Результаты представлены в таблице.

Влияние изучаемых препаратов на живую массу и сохранность цыплят

Группа

К -В О

ГО Л О В

Ж.м. в суточном

возрасте, г

(М± м)

Средне­

суточный

прирост

Ж .М .,

г

Средняя ж.м.

при убое, г

(М ±м )

Сохранность

абс.

%

к

120 3 7 ,9 6 ± 0 ,4 5

4 2 ,0

1 8 0 2 ,0 0 ± 11,46

п о

9 1 ,6

О ,

120 3 8 ,4 2 ± 0 ,4 0

4 3 ,6

1870,81 ± 7 ,5 6 112 9 3 ,3

О ,

120 3 7 ,9 2 ± 0 ,6 6

4 8 ,2

2 0 6 3 ,3 3 ± 15,51 114 95,1

О,

120 3 7 ,7 5 ± 0 ,4 8

4 5 ,5

1 9 4 9 ,0 0 ± 1 1 ,0 6 110 9 1 ,6

Анализ данных показывает, что разность по живой массе при

убое у цыплят всех групп достоверна (Р>0,999). Наибольший кри­

терий достоверности (Щ2= 13,51) получен в группе О,. Следую­

щим по величине был критерий достоверности 1ДЗ=9,23, полу­

ченный в группе О,, наименьшим он оказался в группе О. (tД 1=

= 5,01).

Следовательно, наивысшая эффективность по приросту жи­

вой массы от применения препаратов была получена в группе 0 2

(“Иммунобак” в сочетании с энроксилом и тетрациклином). Д о ­

статочно высокие показатели были в группе 0 3, где применяли

только пробиотик. В группе О, (пробиотик в сочетании с анти ­

биотиками , энроксилом и фуразолидоном) эффект был несколь­

ко ниже.

Высокий критерий достоверности по живой массе при убое

между контрольной и опытной группой 0 2подтверждается так ­

же показателями среднесуточного прироста и сохранности пого ­

ловья. В группе 0 2 среднесуточный прирост живой массы был

794

Научная электронная библиотека ЦНСХБ