ЭлБиб

— 1 1 9 —

Опъ принялъ меня въ .кабинете наедине и заговорилъ о Московскомъ Об

ществе Сельскаго Хозяйства, но я тотчасъ заявилъ ему, что я пришелъ объ

ясниться о свеклосахарной промышленности. Вотъ подлинный слова его: „Да,

С. А., надо

сгтъснитъ

эту промышленность?"—За что же? спросилъ я. „Да по

думайте: ужъ стали привозить пзъ внутреннихъ губернШ свекловичный песокъ

въ Петербургъ." Я перекрестился, говоря: Слава Богу. „Да помилуйте, уже

Петербургскимъ рафинерамъ невыгодно стало посылать рафинадъ на малорос-

сШсюя ярмарки и на югъ!“ Я опять перекрестился.—Да неужели 0. П. вы по

лагаете, что PocciH то существуетъ для Петербургскихъ рафинеровъ? Чтобы по

лучить съ новой промышленности государственный доходъ, я это понимаю, но

чтобы

сгтъснитъ

полезную для государства промышленность, это противно всеми

началамъ политической экономит. Мы теперь наедине, позвольте быть съ вами

откровенными. Мне лзв'Ьстенъ проектъ правплъ предполагаемаго акциза. Въ

немъ есть два пункта, которыхъ, я ув-Ьренъ, Ваше Высокопревосходительство

не утвердите; они показываютъ и незнаше д'Ьла и недобросовестность. Въ про-

ект'Ь предполагается ежемесячно къ 1 числу посылать въ у'Ёздпыя казпачей-

ства на ревизно шнуровыя книги, выданныя для записки дневнаго на заводахъ

производства. Это обличаетъ iie

iianie дела. Заводы работаютъ день ir почь,

чтобы печи и котлы пе остыли и сокъ не закись, а посылка заводской книги

для ревизш въ отдаленпый иногда, уЬздпый городъ, остановить производство

завода. Во вторыхъ: предполагается объявить работниками, что они, замгЬтивъ

неправильность записки дневнаго производства о выходе сахара, могутъ до

носить объ этомъ. Это гнусно и недобросовестно. На нашихъ заводахъ рабо

таютъ больше всего крепостные. Злой человекъ за полштофа вина подговорить

работника къ доносу, начнется cjrbycTBie, и это можетъ возбудить не только

всёхъ

работпиковъ къ возмущен!го, но и все селеше противъ помещика, а бун

ты, при крепостной зависимости, не скоро можно успокоить. При такомъ пра

виле проекта никто изъ сахароварныхъ заводчиковъ, живущихъ въ Петербурге,

не можетъ быть покоенъ. Мы разстались съ 0. П. весьма дружелюбно; опъ по-

видимому согласился съ моими замечашями, по означенные два пункта проекта

были внесепы въ Государственный Советь и только при настойчивости г. Ми

нистра Государственныхъ Имуществъ графа Киселева пе были утверждены.

При управленш Министромъ Финансовъ 0. 0. Брокомъ, рафинадные за

водчики убедили его, что приставь отъ Кометета гг. самихъ сахароваровъ для

определешя пошлинъ съ песка и лумпа, былъ вовсе пзлишепъ и признанъ не

нужнымъ, а съ 1807 года пошлина съ иностраннаго сахара понижена съ 3 р.

80 к. на 3 р. съ пуда, свекловичпый яге сахаръ обложенъ высшею пошлиною.

• О настоящемъ положенш свеклосахарной промышленности вы, Мм. Гг.,

услышите обозрете, составленное почетнымъ председатслемъ Н. П. Шишко-

вымъ, которому эта промышленность по опыту знакома съ ея колыбели до те-

перешняго возраста. Они и въ присутствш князя Д. В. Голицына, Президента

Общества Сельскаго Хозяйства, всегда зашшалъ место председателя въ собра •

шяхъ нашего Комитета, руководя всеми его совещашямп и трудами. Имя его

неразлучно съ именемъ графа А. А. Бобринскаго по заслугами, оказанными рус

ской свеклосахарной промышленности. Какъ директоръ Комитета, я былъ евн-

детелемъ его патрштическихъ трудовъ и почитаю себя счастливыми, что могу

это засвидетельствовать предъ вами и предъ соотечественниками.

Перейду теперь къ другими государственными заслугами графа А. А.

Бобринскаго.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ