ЭлБиб

но —

Следя за усовершепствоватемъ въ свеклосахарпомъ производстве графъ

А. А. въ 1834 году первый устроилъ у себя па заводгЬ холодную вымочку по

способу Д. А. Давыдова, и копечно употребнлъ нисколько десятковъ тысячъ

рублей па опыты и выписку дорогихъ снарядовъ, чтобы испробовать ихъ пользу,

пли безполезность, не для себя только, яо чтобы поделиться ими съ другими

сахароварами, отъ которыхъ ученики безплатпо принимались на его заводы.

Успёхъ Михайловскаго завода былъ пртгЬромъ для другихъ хозяевъ и опро-

вержешемъ мненШ, противныхъ развитпо этой драгоценно-полезной для отечества

промышленности. Впосл'Ьдствш, устроивъ такой же заводь вместе съ болышшъ

рафинаднымъ въ селе Смела, Шевской губ., графъ первый водворилъ ее въ

югозападпомъ крае и нашелъ себе многпхъ последователей, съ такимъ ycirli-

хомъ, что въ настоящее время, Росшя можетъ

уже

довольствоваться своимъ са-

харомъ, не завися отъ привоза иностранпаго, какъ это доказали 1855—5G годы,

во время крымской войны, когда при закрытш всйхъ портовъ, ц-1>па сахара не

возвысилась ни на рубль съ пуда. Это конечно государственная услуга.

Чтобы оценить все достоппство этой заслуги, надо припомнить, съ какою

иеир1язгшо встречена была свеклосахарная промышленность с.-петербургскпмп

рафинадными заводчиками, выписывавшими сырецъ изъ Аиглш и торговавшими

привознымъ сахаромъ и рафинадомъ, какъ своею моиопол

ею, назначая ему про

извольный цены. Мне памятно, что после 12 года мы платили въ Москве по

1 руб. 20 коп. за фунтъ рафинада, а съ 1820 года цгЬпа ему нисколько л^тъ

была по 80 руб. ассигнашями за пудъ. Члены иностраппой факторш въ Петер

бурге, зорко сл’Ьдивипе заразвипемъ всякой народной промышленности въ Рос-

сш, опасной для ихъ монополнт, при самомъ первомъ участш Московскаго Об

щества Сельскаго 'Хозяйства въ заведенш свеклосахарныхъ здводовъ, зная всю

ваяшость мшшонной торговли сахаромъ въ Poccin, начали сильно противодей

ствовать ' ихъ заведение. Имея сторонниковъ и па бирже и за зелеными столами

въ департаментахъ, они умели даже убедить гр. Канкрина, принявшаго охра

нительную систему для развипя мануфактуръ, что съ заведешемъ въ Poccin

свеклосахарныхъ заводовъ уменьшатся таможенные доходы съ привозпаго са

хара. Это опасеше онъ высказалъ въ большомъ заседанш Московскаго Общества

Сельскаго Хозяйства въ 1820 году, во время коропацш Императора Николая.

Но возражеше гр. Канкрина не остановило действШ Общества; въ его Земле-

дельческомъ Журнале постоянно печатались факты въ пользу свеклосахарной

промышленности, добросовестно излагаемые въ отчетахъ И. А. Мальцева, А. И.

Герарда, С. Г. Савина, барона Котца и другнхъ сахароваровъ. На эти статьи въ

„Коммерческой Газете1*, издававшейся при Министерстве Финансовъ, делались

противоречаиця заметки и наконецъ угрозы паложешемъ пошлины на туземный

сахаръ. Но не смотря паэту угрозу, заводы умпояшлпсь прпсамыхъ педостаточ-'

ныхъ, первоначальныхъ позпатяхъ о способахъ сахароваретя. Въ

это

то

именно

время неопределенности знапШ сахариаго дела и при нерасполоягеши къ нему

сильпаго министра, графъ А. А. БоирпнскШ, вместо словесной оппозиции Ми

нистру Финансовъ, перестронлъ, при содействШ Н. II. Шишкова, свой Мпхай-

ловскШ заводь въ бблынемъ размере. Примерь его, какъ мы сказали выше,

лужилъ для многпхъ лучшнмъ убеящшпсмъ въ пользу свеклосахарной про

мышленности. Самъ графъ Капкрнпъ, впдя, что и съ умпоясетсмъ сахарныхъ

заводовъ, привозъ ниострапнаго сахариаго песка не только пе уменьшался, но.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ