ЭлБиб

6. Воловик А.С., Зейрук В.А., Лубенцев В.М. Совершенствование защиты

картофеля // Защита растений и карантин. - 1989, № 5. - с. 16-17.

7. Воловик А.С., Седова В.И., Шерстюк Н.Н. Чтобы картофелеводство бы

ло рентабельным надо поставить заслон фитофторозу // Защита растений. -

1994, № 1 .- С. 3-5.

8. Трус С.М., Рогожин А.Н., Кузнецова М.А., Сметанина Т.И., Касацкий

А.И., Федулова ТЛО. Ридомил МЦ против фитофтороза картофеля // Защита рас

тений и карантин. - 1994, № 10. - С. 42.

9. Федорченко Г.Л. Роль почвы как источника инфекции клубней картофе

ля. Автореф... канд. биол. наук. - М.: Из-во ТСХА, 1992. - 24 с.

АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ И МЕХАНИЧЕСКИЙ СПОСОБЫ

БОРЬБЫ ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА

Абдрахманов РЖ., Сафин РЖ

KI'CXA,

г.

Казань

Картофель - культура больших потенциальных возможностей в почвенно

климатических условиях РТ. Однако за последние годы урожаи заметно снизи

лись, а посевные площади резко сократились.

Одна из основных причин, снижающих эффективность его возделывания -

массовое заселение полей колорадским жуком (Leptinotarsa decemlineata Say),

уничтожающим в отдельные годы, до 50% урожая. На основании наших иссле

дований по оценке вредоносности вредителя, ущерб от него в общественном и

частном секторе агропроизводства в Татарстане можно оценить в 1,1 млрд. руб.

ежегодно. Не случайно, проведенный нами анализ роли защиты растений от ко

лорадского жука в формировании урожаев культуры показал, что продуктив

ность картофеля на 68 % зависит от эффективности контроля вредителя.

Однако многолетняя борьба с применением дорогостоящих химических

препаратов, главным образом, иностранного производства, ощутимых результа

тов по снижению их численности не дает, а жуки тем временем продолжают

приобретать устойчивость к отдельным видам пестицидов. В настоящее время,

зарегистрированы случаи повышенной резистентности вредителя практически

ко всем химпрепаратам, применяемым для борьбы с колорадским жуком. По-

188

На чная электронная библиотека ЦНСХБ