205 / 540
1. Развитие болезней на ботве и биологическая эффективность их подавле
ния для различных систем защиты, 2000-2001 гг.
Вариант
ПКРБ*, уел. ед.
БЭ**, %
фитофтороз I
РСП фитофтороз |
РСП
Сорт Луговской
1
. Контроль
345,1
160,0
2. ХЗВ
351,4
157,1
0
2
3. КСХЗР
197,1
93,0
43
42
4. БХСЗ
242,9
87,0
30
46
5. АХСЗС с ЖУСС-1
377,3
121,4
0
24
6
. КС 1 с ЖУСС-t
231,0
853
33
47
7. КС 2 с ЖУСС-1
282,5
83,4
18
48
8
. АХСЗС с ЖУСС-2
274,4
78,1
20
51
9. КС 1 с ЖУСС-2
219,5
73,4
36
54
io.
КС 2 с ЖУСС-2
236,3
76,6
32
52
Примечание: * - ПКРБ - площадь под кривой развития болезни;
** - БЭ - биологическая эффективность.
Данные по эффективности подавления личинок колорадского картофель
ного жука приведены в таблице 2.
2. Биологическая эффективность (БЭ) против
личинок колорадского жука %, 2001 г.
Вариант
Бнологнческаф эффективность %
2. ХЗВ
96,7
3. КСХЗР
96,5
4. БХСЗ
95,9
5. АХСЗС с ЖУСС-1
91,9
6
. КС 1с ЖУСС-1
93,6
7. КС 2 с ЖУСС-1
95.9
8
. АХСЗС с ЖУСС-2
90,2
9. КС 1 с ЖУСС-2
94,8
10. КС 2 с ЖУСС-2
94,3
HCPos
_________________ 4,9
____________
Анализ величины БЭ показал, что в целом в опытах уровень ее был доста
точно высоким, и в большинстве случаев, существенных различий между вари
антами опыта не отмечалось.
Анализ зараженности клубней фитофторозом подтвердил разницу между
вариантами и по устойчивости клубней к болезням. Практически использование
всех схем защиты картофеля способствовало полной защите клубней от пораже
ния заболеванием. Наибольший контроль зараженности клубней ризоктониозом,
185
Научная электронная библиотека ЦНСХБ