206 / 540
независимо от сорта, обеспечивался для варианта обработки с ЖУСС-1 + ридо-
мил МЦ.
Одним из основных показателей, характеризующих экологическую безо
пасность той или иной системы защиты, является пестицидная нагрузка (ПН). В
связи с этим, нами определялась данная величина для каждой системы защиты
и рассчитывался ряд показателей эффективности на 1 кг ПН (табл. 3).
3. Развитие болезней на ботве и биологическая эффективность их подавле
ния для различных систем защиты, 2000-2001 г.
Вариант
ПН, кг/га
На 1 кг ПН
БЭ против фитоф-
тороза, %
Прибавка
урожая, т/га
Чистый до
ход, руб/га
2. ХЗВ
0,2
0
22
291359
3. КСХЗР
10,2
6
1
6675
4. БХСЗ
0,2
207
30
333938
5. АХСЗС с ЖУСС-1
0,8
33
9
89655
6
. КС 1 с ЖУСС-1
3,3
17
3
19410
7. КС 2 с ЖУСС-1
0,8
61
11
77795
8
. АХСЗС с ЖУСС-2
1,2
40
9
69224
9. КС 1 с ЖУСС-2
3,9
16
3
22374
10. КС 2 с ЖУСС-2
1,4
39
8
62808
Итак, с точки зрения экологической безопасности при максимальной эф
фективности защиты растений преимущество имело использование системы за
щиты с двумя обработками планризом. При этом все схемы с применением
ЖУСС-1 и ЖУСС-2 существенно превосходили по своей эффективности на 1 кг
ПН варианты с полной системой химической защиты.
Результаты определения урожайности и уровня рентабельности возделы
вания картофеля представлены в таблице 4.
Наибольшая урожайность картофеля отмечалась при применении схем с
ЖУСС-2, особенно существенным прирост урожайности по отношению к контро
лю был достигнут при чередовании обработок баковыми смесями ЖУСС-2 и ин
сектицида с последующим применением фунгицида или планриза. С экономиче
ской точки зрения наиболее выгодным вариантом обработки оказалось приме
нение чередования обработок ЖУСС-2 с последней обработкой планризом. В
связи с тем, что в схеме с применением ЖУСС-2 и третьей обработкой планри
зом пестицидная нагрузка значительно ниже, чем при использовании последней
186
Научная электронная библиотека ЦНСХБ