

обработки фунгицидом, то данная схема имеет явные преимущества перед тра
диционной системой химической защиты картофеля.
4. Урожайность и уровень рентабельности возделывания картофеля,
2000-2001
гг.
Вариант
Урожайность
в среднем
за 2 года, т/га
Прибавка к контролю Уровень рен-
табелыюстн,
%
т/га
%
1
. Контроль
22,0
103
2. ХЗВ
25,4
3,4
15,4
132
3. КСХЗР
28,6
6,6
29,9
144
4. БХСЗ
27,4
5,5
24,8
151
5. АХСЗС сЖУСС-1
28,7
6,7
30,3
162
6
. КС 1 с ЖУСС-1
28,3
6,3
28,9
137
7. КС 2 с ЖУСС-1
27,3
5,3
24,0
141
8
. АХСЗС с ЖУСС-2
30,4
8,4
38,1
188
9. КС 1 с ЖУСС-2
31,6
9,6
43,8
192
10. КС 2 с ЖУСС-2
31,5
9,5
43,4
198
НСР05(2000-2001 гг.)
0,96-1,02
Таким образом, наиболее эффективной как с точки зрения контроля пато
генов на ботве и клубнях, так и продуктивности растений и экономической ре
зультативности оказались схемы с чередованием обработок - две обработки
смесями ЖУСС-2 и инсектицида, третья - биопрепаратом планризом.
Литература
1. Андреева Е.И., Пронченко Т.С., Фурсенко Е.И. Болезни картофеля и ме
ры борьбы с ними. - М : Агропромиздат, 1985. - 34 с.
2. Воловик А.С., Борисенок А.Б., Лубенцева Т.Г. Препараты против фи-
тофтороза картофеля //Защита растений. - 1991, № 6. - С. 41-42.
3. Воловик А.С., Глез В.М., Абеленцев В.И. Комплексная система защиты
картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Практическое руководство. - М.:
ЦНТИПР, 1995. - 66 с.
4. Воловик А.С., Глез В.М. Проблемы защиты.картофеля // Защита расте
ний и карантин. - 1994, № 9. - С. 12-14.
5. Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И. и др. Защита картофеля от бо
лезней, вредителей и сорняков / А.С.Воловик, В.М.Глез, А.И.Замотаев,
В.Н.Зейрук, Б.П.Лшун. - М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.
187
Научная электронная библиотека ЦНСХБ