Table of Contents Table of Contents
Previous Page  185 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 185 / 252 Next Page
Page Background

Наши исследования [11] показали, что визуальный метод оценки

состояния деревьев не отражает их физиологического или жизнен­

ного состояния и как бы запаздывает в регистрации стрессовой си­

туации у растений на 5...8 и более лет. Поэтому планировать и про­

водить какие-либо радикальные меры по улучшению состояния го­

родских насаждений по этим результатам невозможно, они будут

просто неэффективными.

Для повышения экологической значимости и надежности визу­

альной оценки состояния насаждений и удобства сравнительных

расчетов, включая и компьютерные методы анализа результатов,

нами предложено было ранее [9... 11] рассчитывать средневзвешен­

ный балл состояния (Бс.с.н.) по формуле:

где:

- категории состояния деревьев;

ni...j —количество деревьев в каждой категории состояния.

Если информация о распределении деревьев по категориям со­

стояния дается в процентах, то ni...j в формуле - проценты, а в зна­

менателе сумма их равна 100.

По этой же формуле можно рассчитывать средневзвешенную эс­

тетическую ценность или декоративность насаждений разных типов

и оценить влияние условий среды и антропогенных факторов на этот

показатель. Преимущество такого метода расчета средневзвешен­

ного балла состояния и декоративности насаждений в том, что со­

храняется размерность или масштаб варьирования этих величин как

в рабочих материалах исследований, так и после специальной ста­

тистической обработки. Следовательно, устраняется необходимость

введения и использования двойных и даже тройных стандартов в

оценке состояния насаждений и сокращается масштаб варьирова­

ния этого показателя. Тем самым облегчается окончательный тео­

ретический анализ и интерпретация показателей состояния насаж­

дений. Так, в Аналитическом докладе [4] в табл. 2.4.14 приводится

эстетическое состояние древесных пород на Бульварном кольце,

которое характеризует на 2 страницах 300 цифр. Средневзвешен­

ные показатели этого состояния характеризуют лишь 60 цифр. В

Аналитическом докладе [3] в табл. 2.2.2 показано распределение

деревьев по 7 категориям состояния в разных типах насаждений за

1999 г. В этой табл. 49 цифр, но ту же характеристику дают лишь 7

Бс.с.н. = ------------------------------------------

п1 +п 2 + ... П|

182

Научная электронная библиотека ЦНСХБ