Table of Contents Table of Contents
Previous Page  182 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 182 / 252 Next Page
Page Background

Ухудшение состояния насаждений на остальных пробных пло­

щадях также нельзя однозначно связать только с влиянием Коль­

цевой дороги. Интенсивность ослабления, характеризуемая на

данном этапе как разность между баллами средней категории со­

стояния, не зависит от расстояния до полотна дороги. В частности,

для ели более интенсивное ослабление насаждений произошло на

ППП, расположенных в части парка за пределами МКАД на значи­

тельном удалении от дороги. Его можно связать с возрастом наса­

ждений. В сосновых насаждениях наиболее интенсивное ослабле­

ние идет как в насаждениях вблизи МКАД, так и вблизи пос. Друж­

ба, где значительно рекреационное воздействие. Еще одной при­

чиной интенсивного усыхания насаждений является загущенность

посадок, которая приводит к формированию насаждений с пони­

женной устойчивостью [1].

Наиболее мощным фактором ослабления, общим для всех дре-

востоев, послужили погодные условия 2002 г.: средняя дневная тем­

пература в июне, июле и августе составляла соответственно 21, 27 и

22 °С, причем за 2 последних месяца осадки выпадали всего 6 раз в

виде кратковременных ливневых дождей.

При дальнейшей обработке необходимо также связать процент

сухостоя с полнотой насаждений, способом посадки культур, поч­

венными свойствами и другими характеристиками, могущими ока­

зать влияние на состояние насаждений. Более точная характеристи­

ка состояния насаждений будет получена после подсчета текущего

прироста.

Тем не менее, полученные предварительные данные являются

достаточно ярким индикатором ослабления древостоев, испыты­

вающих на себе комплексное воздействие отрицательных факторов

- экстремальных погодных условий, техногенного загрязнения, рек­

реационных нагрузок, несвоевременного проведения лесохозяйст­

венных мероприятий и др. Учитывая скорость изменений, произо­

шедших за 5-летний период, следует провести повторный перечет

на тех же ППП через 2 ...3 года.

Списоклитературы

1.

Мальщукова Н.В

. Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлуж-

ско-Унженской низменности: Автореф. дис. канд.... M.t 2003.22 с.

2.

Шапочкин М.С., Киселева В.В., Лямеборшай С.Х.

Проблемы сохране­

ния лесных насаждений национального парка “Лосиный остров" в зоне

влияния Московской кольцевой автодороги // Экология большого города,

Вып. 5. 2001. С. 127...130.

179

Научная электронная библиотека ЦНСХБ