ЭлБиб

121

приведенной таблицы, выражающихъ производительность наблюден

ной работы машинъ, чтобы еще разъ убедиться въ разнородности

продукта, подвергавшагося обработке. Не придавая приведеннымъ

даннымъ решающая знацешя при определены! относительнаго совер

шенства работы каждой изъ испытанныхъ машинъ, мы считаемъ

необходимымъ охарактеризовать некоторыми изъ данныхъ наблюден

ную работу въ связи съ качествомъ обмолачиваемаго хлеба.

Разсматривая процессъ молотьбы со стороны количества хлеба,

обмолачиваемаго въ единицу времени, необходимо считаться, собственно

говоря, съ объемомъ обрабатываемая продукта, а главное съ легко

стью разделешя снопа на части. Последнее характеризуется глав-

нымъ образомъ степенью перепутанности стеблей въ снопе и нахо

дится еще въ зависимости отъ количества сорныхъ растешй, спле

тающихся обыкновенно между собою, и въ частности еще отъ прор.о-

статя хлеба въ снопахъ. Изъ практики употреблешя молотилокъ

хорошо известно, что такъ называемая жоркость барабана, т. е. сте

пень захватывашя, находится въ прямой зависимости отъ легкости

разделешя снопа на части. Само собою разумеется, что хлебъ, трудно

поддающШся разделенно, будетъ медленнее проходить между бара-

баномъ и подбарабаньемъ, потому что барабану вместе съ вымола-

чивашемъ приходится еще раздирать стебли, чтобы передвинуть ихъ

отъ передней верхней планки подбарабанья къ задней и отбросить

на соломотрясъ. Следовательно производительность молотилки прямо

зависитъ отъ описапнаго состояшя обмолачиваемого хлеба. Резуль

т а т мъ плохого разделешя снопа на части при усиленной подаче

является затормаживаше барабана, доходящее нередко до полной

его остановки. Не имея возможности охарактеризовать качество обмо

лачиваемая хлеба въ разсматриваемомъ отпошенш численными дан

ными, скажемъ только, что все испытанный молотилки по трудности

условШ молотьбы, сопровождавшихъ наблюденную работу ихъ, можно

расположить въ следующШ нисходящШ рядъ: зав. «Эмиль Липгартъ

и К0», «Королевско-Венгерскаго Правительственнаго завода», зав.

«Г. Ланцъ»—8 HP, зав. «РобейиК0*, зав. «Г. Ланцъ»—5 HP, зав. <К.

Буркгардтъ», зав. «Рустонъ, Прокторъ и

И°>

и зав. «Рансомъ, Симсъ и

Джеферисъ». При этомъ услов1я наблюденной работы по отношент

къ легкости разделешя сноповъ обмолачиваемаго хлеба поддаются

уже известной намъ группировке, которую мы считаемъ пе лишнимъ

повторить. 5гслов1я работы молотилокъ заводовъ «Э. Липгартъ и К0»

и «Королевско-Венгерскаго Правительственнаго» весьма мало разли

чаются между собою, но разнятся отъ условШ работы молотилокъ

заводовъ «Г. Ланцъ»—8 HP, «Робей н К°>, «Г. Ланцъ—5 HP и <К.

Буркгардтъ», которыя стоятъ все-таки ближе къ первой группе, чемъ

къ третьей. Наиболее же легкая по качеству хлеба работа выпала

на долю молотилокъ заводовъ «Рустонъ, Прокторъ и КЛ и «Рансомъ,

Симсъ и Джеферисъ».

Научная электронная биб иотека ЦНСХБ