ЭлБиб

— 61 —

Прежде всего не вполне убедительна обоблцетя Massee отъ опытовъ

сь растворами веществъ и выжимками сока изъ лнстьевъ на процессы

въ живыхъ клеткахъ и тканяхъ. Не надо забывать, что клеточный сокт>,

который, по MH'hniro Massee, привлекаетъ ростковыя трубки грибовъ,

находнтсяне на поверхности клетокъ и органовъ, какъ въ оиытаха Miyaslii

и Massee съ поеЬвомь спорт, на слгодяныя пластинки или на инъецирован

ный листья орхидеи и традесканцш, а внутри самнхь клт.тоьъ, и поэтому

трудно себЬ представить, какъ клеточный сокъ, заключенный въ вакуо-

ляхъ, помимо разве осмотическаго давлен!г, могъ действовать химически

на разстояпш на гифы грибовъ. Нельзя отрицать экзосмоса пЬкоторыхъ

веществъ изь ткаиеГс наружу, напр., въ капли воды или росы, под

вержце

|пемъ чему служатъ опыты Brown’а (22, 22а) съ Botrytis cincrca; но как in

вещества выходять изъ кл'Ьтокъ до сихъ порт, не выяснено, установлена,

лишь факта, нхъ выдЬлстя; и нЬтъ основан!!! отождествлять ихъ сь

составомъ кл-Ьточнаго сока.

Во-втирыхъ, что особенно существенно, гистологическая картина

заражетя устойчнвыхъ сортова., описанная подробно выше и наследо

ванная главныма. образомъ уже после опубликовашя работа. Massee,

противоречию, хсмотропп-ческой Toopin иммунитета. Мы видели на при-

мерахъ ржавчины и мучнистой росы, что прояикновеше грибовъ и вхо-

ждете ихъ въ ткани и клетки растешй не определяется т Ьмъ, является ли

данный сортъ устойчивыми или поражаемымъ. Даже при абсолютной

устойчивости сортовъ, сопровождающейся, по шНпию Massee,

отрицате.Дь

ныма. хемотропнзмомъ, грибы лроинкаютъ въ клетки и ткани, напр.,

лнстьевъ овса или пшеницы при зараженш конщцями ячменной мучнистой

росы или при зараженш однозернянокъ желтой ржавчиной; особенно

поучительны въ атома, отношенш опыты Gibson и Salmon'а. Гистологи

ческое и цитологическое изеледоваше ннфекцш иммунными и воспршм-

чивыхъ сортовъ ясно показываетъ, что сущность явлешя иммунитета

лежнтъ гораздо глубже въ природе клетокъ хозппна-растешя и гнфъ

самого гриба, а не только въ отрнцателыюмъ хемотропнческомъ дейсгвш

клетокъ растетя на ростковыя трубки грибовъ. При изучены гистологш

процесса зараженin пммушшхъ растен!й, приходишь къ заключенно, что

грибъ ааражаетъ растете, несмотря на индивидуальность хозяина,и хе-

мотропизмъ, если оиъ и играета, какую-либо роль въ этомъ процесс!;, то

весьма незначительную; обраяоватс первоначальныхъ етадт мпцел!н

слишком!, мало говорить о дальнейишха. взаимоотнощен1яха. хозяина

и паразита, которыми, въ сущности, определяется иммунитстъ или вос-

пршмчивость даннаго растения. Проникновенге же ростковыха. тру бока,

грибовъ, какъ показываютъ нзеледоватя Fromme, можетя. быть оба,-

яонено и другими причинами, помимо хемотропизма, напр., отрпцатель-

нымъ фототропизмома, ростковыхъ трубокъ грибовъ, кака, это удалось

доказать Fromme для уредоспоръ Puccinia rhamni (117). Brown пашелъ,

что ростковыя трубки Botrytis cineroa свободно проникали даже ва, эпи

дермис!., снятый съ растет я и'промытый до тЬхъ пора., попа не были

Научная электронная библиот ка ЦНСХБ