Table of Contents Table of Contents
Previous Page  60 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 252 Next Page
Page Background

— 60

количество же сахара увеличивается и въ такомъ видЬ яблоки и томаты

сильно поражаются Botrytis.

Аналогичные результаты получились въ опытахъ Massee съ устой-

чивымн сортами огурцовъ и томатовъ. Изъ ряда огуречиыхъ pacieuift,

сильно пораженныхъ грнбомъ Dendryphium comosum, рЬзко выд-Ьлилось

на гряд-Ь нсвоспршмчивостыо одно растете. Ни искусственное, ни есте­

ственное заражете этого растешя отъ сосЬднихъ пораже.нныхъ экземпля-

ровъ не удавалось. Была взята 2% выжимка сока нзъ листьевъ этого

растешя, и на продырявленной слюдяной пластннкЬ, соприкасавшейся

съ субстратомъ, содержащимъ этотъ растворъ, были высЬлны споры

Dendryphium comosum. «Я быль пораженъ—шипеть Massee—увидЬвъ,

что % проросшихь споръ быль малъ и что ростковыя трубки не подвер­

гались хемотропическому воздЬйствш питающаго раствора. Были поста­

влены многочисленные опыты съ растворомъ кл-Ьточнаго сока иммуннаго

растенin разной концентрации отъ 0,05 до 5% , и при различной темпера-

тур'Ь, но процептъ прорасташя во всЬхъ опытахъ оставался низкимъ и

ростковыя трубки абсолютно отказывались реагировать на раздражеше

кл-Ьточнаго сока» (стр. 16—17). Наоборотъ, въ контрольныхъ опытахъ

съ тЬми же спорами Dendryphium comosum, посЬяннымн на слюдяной

пластннкЬ, соприкасавшейся съ 2% растворомъ клЬточнаго сока, полу-

ченнаго изъ листьевъ воспршмчнвыхъ огуречиыхъ растетй, грибъ пре­

красно прорасталъ и ростковыя трубки подвергались положительному

хемотропическому вл1янпо субстрата. Подобные опыты были повторены

н съ иммунными pacTeHin.Mii томата въ отношенш къ грибу Macrosporium

tomato.

Изъ этпхъ опытовъ Masse дЬлаетъ заключеше, что вхождеше рост-

ковыхъ трубокъ паразнтнческихъ грибовъ въ ткани живого здороваго

растешя завнеитъ отъ npucyTCTBin въ кл-Ьткахъ хозяина нЬкоторыхъ

вещсствъ, притягнваЮщнхъ грибъ; другими словами, зарежете растенш

обусловливается иоложительнымъ хемотропнзмомъ. II м м у н и ы м и

р а с т е н i я м ip no Massee, я в л я ю т с я т а л i я, в ъ к о т о ­

р ы х ъ о т с у т с т в у ю т ! , в е щ е с т в а , н е о б х о д и м ы й д л я

х е м о т р о п н ч е с к а г о п р и в л е ч е н и я г р и б а .

Такпмъ образомъ, сложныя явлен1я восприимчивости и устойчивости

растенш сводятся, по этой хемотропической теорш иммунитета, къ при-

сутствш или отсутствие въ клЬткахъ растешя-хозяина веществъ, дЬй-

ствующихъ притягпвающимъ или отталкнвающимъ образомъ на ростковыя

трубки грибовъ. БолЬо подробно эта

Teopie

не была разработана.

Критика

Хемотропнческая теор1я иммунитета, несмотря эксперименталь-

ской теор!и. ныя данныя, приводимый въ ся защиту и въ особенности на интересный

опытъ Massee съ выжимками сока изъ листьевъ устойчпвыхъ сортовъ

томатовъ и огуречиыхъ растеши по отношенш къ грибу Cercosporamelonis,

не представляется убЬдительной и во всякомъ случаЬ не пргемлема

для огромнаго большинства изученныхъ случоевъ физпэлогнческаго

иммунитета.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ