ЭлБиб

— 158 —

н сорта спаржи, одинаково воспршмчивые къ Puccinia asparagi DC.

въ стадш ацидю, резко отличаются по иммунитету къ той же ржавчине

въ.стадш урэдо.

Насколько велика связь между проявлетемъ сортового иммунитета

и степенью спещализацш по родамъ и видамъ растешй, показываетъ

возможность предугадывашн на основа

ии наблюдший надъ устойчивостью

сортовъ—бшлогш самнхъ паразитовъ.

Такъ по выясненш рЬзкпхъ различШ между сортами розъ по от

ношений къ мучнистой poet (Sphaerotheca pannosa Lev.), намъ пред

ставлялось совершенно невероятным?., чтобы тотъ же самый грнбъ,

который разлнчаетъ сортовыя и видовыя различ1я у розъ, заражалъ бы

персики, какъ это до того времени указывалось въ литературе на осно-

ваян! морфологическаго сходства мучнистой росы розъ съ мучнистой

росой персика; и представлялось в'Ьроятнымъ существова!пе двухъ само-

стоятелышхъ, если не морфологическихъ, то по крайней мЬр-Ь бюлогл-

чеекнхъ видовъ Sphaerotheca pannosa, одного живущаго на розахъ, дру

гого на видахъ персика. Вышедшая въ концЬ 1914 г. работа II. Воро

нихина г) подтвердила существование двухъ бшлогическихъ самостоятель-

ныхъ видовъ мучнистой росы; больше того, Воронихину удалось найти

даже существенный морфологически раалпч

я ме?кду этими грибами,

лозволянлщя разбить ихъ на два самостоятельныхъ ботаническихъ вида2).

Отстуилешя отъ этой закономерности, повиднмому, очень редки

и требуютъ спец1альпиго изучешп. Исключен1е представлнетъ отношенie

растеши къ некоторымъ грпбамъ'полнфагамъ, наир., Cronartium ascle-

piadeum u Puccinia isiaceae, которые, не разбирая крупныхъ систематп-

ческнхъ различны темъ не меи'Ье не заражаютъ некоторыхъ отдЬлышхъ

видовъ въ пределахъ родовъ и семействъ, заражаемыхъ ими. Такъ К1е-

bahn-нашелъ, что Cronartium asclepiadeum, заражающий въ стадш

уредо представителей семсйствъ Scrophulariaceae, VoTbenaceae, Ranun-

culaceae (Fischer), Balsaminaceac, Loasaceae и заражакнщй между про-

чимъ Impatiens balsamina, Verbena teucrioides и V. erinoides не зара

жалъ виды Verbena officinalis, fmpatiens parvifolia и другихъ видовъ

этихъ родовъ (53, 98).

Tanie факты наблюдаются только у « р а з н о - х о з я й с т в е н

ны х ъ» ржавчинъ, паразнтнзмъ которыхъ вообще весьма запутанъ.

(См. гл. 5).

Въ литературе имеются указашя о томъ, что Phythophtora infestans

’ ) Н. В о р о и и х и в ъ. Щсколько с.човъ о мучнистой роеЬ перепковъ—Sphao-

rollwci paimosi L

. Труды Бюро по Прикладной БотащнсЬ, т. 7, 1914.

2) Съ этой точки

ypt.ii

in представляется сомнптолышмъ иыnilленie Stakman ’омъ

л Piemeisel (178) бюлогнческои формы Puccinik graminis tritici compacti, npiyponeii-

ной, no uirbiiiio отпхъ апторопъ, къ Triticum compactum и отличной отъ P. graminis

tritici, живущей на обыкновенной пшениц-Ь—T. vulgare. Карликовыя пшениц u

(Т. compactum) состапляютъ съ обьпшовепной пшеницей одну генетическую и физшло-

гичсскую группу и объединяются некоторыми авторами въ одинъ ботанический вндъ

и очень мало пфроптно, чтобы на карлнковыхъ пшеннцахъ была своп самостоятельная

раса Р. graminis. Утверждслш Stakman’a и Piemeisel требуютъ проверки.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ