ЭлБиб

Tr. monococcum L. (самая устойчивая изъ вс’Ьхъ сортовъ пшеницы).

Тг. durum Desf.:

1) сортъ Velvet Don,

» Arnau tka,

5> Gharnovka,

» Pererodka,

Kubanka ,

6 ) .

N icaragua,

Jum illo .

Tr. dicoccum Schr. нисколько сортовъ (безъ- указатя названш)~

друпе сорта, относяяцеся къ этому виду оказались восприимчивыми.

Тг. vulgare Vill. только 2 сорта: Heine’ s Blue Stem *) и Rusting

Fife; устойчивость этихъ сортовъ выражена слабЬе, ч-Ьмъ у твердыхъ

пшеницъ.

Очень большое число сортовъ мягкой пшеницы (включая сюда н

Tr. eompactum) равно какъ рядъ сортовъ, принадлежащкхъ къ виду

Т. durum, оказались воспрншчнвыми къ линейной ржавчшгЬ. Къ сожа-

л'Ьшю, авторы не уцазываютъ т-Ьхъ сортовъ пшеницы, которые окааалнсь

воспрншчпвыми. Мы не знаемъ наследованы ли ими разновидности,

относящаяся къ видамъ Т. polonicum, Т . turgidum, Т . Spelta. Поэтому

мы не нмЪемъ возможности полностью сравнить поведшие этихъ видовъ

по отнощешю къ линейной ржавчшгЬ съ нхъ отношшиемъ къ другимъ

грнбамъ. Но въ общемъ, какъ можно видеть, все иммунные сорта пшеницы

относятся къ видамъ и сортамъ, устойчпвымъ и къ бурой и желтой ржав

чине и мучнистой росе. Согласно этимъ амерпканскнмъ наследован iHMb.

число сортовъ, устончнвыхъ къ линейной ржавчине, гораздо меньше,

чемъ по отношенш къ бурой ржавчине, что весьма понятно въ виду менее

резко выраженная спец1ализацш пшеничной линейной ржавчшш

Ц.

Въ согласит съ этими данными и въ нашихъ наблюдешяхъ (см. таб-

блнцу) наиболее устойчивыми къ линейной ржавчине оказались различ

ный формы однозернянокъ (Т. monococcum) и эммеровъ (Т. dicoccum).

Сильно поражаемыми оказались расы, воспршмчнвыя къ желтой п бурой

ржавчине, а устойчивыми какъ разъ формы, иммунный къ мучнистой

росе н желтой н бурой ржавчине. Изъ мягкнхъ пшеницъ определенно

устойчивой къ линейной ржавчине проявила себя только «Персидская

пшеница» № 173 var. fuliginosum, выделяющаяся, какъ мы видели выше,

абсолютнъшъ нммунитетомъ къ мучнистой росе, а также устойчивая

къ бурой.н желтой ржавчине.

’ ) Этотъ сортъ устойчивъ также и къ бурой ржанчцнЬ (см. C a r l c t o n , Ce

real Rusts of United States. 1899, стр, 39).

2) W. Farrer быльдругого мнЬшя: онъ счпталъ, по крайней

jrt.pt

. до 1898 года,

что сортовъ, устончнвыхъ къ Сурой ржавчшгЬ, меньше, чЬмъ къ линейной ржавчннЬ,

но это объясняется т-Ьмъ. что въ Австралш онъ не нмЬлъ возможности наблюдать

сильную энндсм1ю этого гриба, между тЬмъ какъ буран ржавчина ежегодно развит

паотся въ Австралш въ болыцомъ колпчестнЬ (см. любопытную.переписку но атому

вопросу7между М. A. Carlcton'омъ н Гаггог'омъ, приложенную къ статьЬ послЬдннго:

«TheMakingand Improvementof Wheats for Australia». NewSouthWales Agric. Gazette,

vol. 9, 1898.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ