ЭлБиб

— 153 —

несмотря на генетическую близость большинства нхъ и свободную ихъ

гнбрнднзацш съ воспрпшчивыми сортами мягкой пшеницы, выраженъ

очень р'Ьзко. Объясняется это во-первыхъ т-Ьмт., что мяпйя пшеницы (въ

меньшей степени карликовый) и морфологически н въ особенности фнзшло-

гнчески представляютъ чрезвычайно полиморфный видъ, гораздо бол+>е

разнородный по своему составу, чЬмъ такте виды шпеницъ, какъ Т. durum.

Т. turgidum, Т. monococcum п Т. polonicum; во-вторыхъ, повндимому.

особенностями самой желтой ржавчины: большей чувствительностью ен

къ т’Ьмъ сортовымъ отличишь, на который не рсагнруютъ одинаково съ

нею спещализованныя по хозяевамъ бурая ржавчина и мучнистая роса.

На это последнее обстоятельство, между прочнмъ, указываетъ и тотъ

фактъ, что генетически близко стояпцй къ мягкой и карликовой пше-

ниц-Ь видъ Т. Spelta, слабо отлнчающшся отъ этихъ видовъ своей по-

ражаемостью бурой ржавчиной и мучнистой росой (см. таблицу),

сравнительно устойчнвъ къ желтой ржавчине, бол'Ье чувствительной къ

сортовымъ отлпч1ямъ.

Вообще надо им’Ьть въ виду,- что детальиаго генстическаго изсл'Ь-

довашя группъ родственно близцнхъ сортовъ не сделано даже для хлеб-

пыхъ злаковъ; поэтому приходится быть весьма осторожнымъ съ аппе-

лящей къ «генетнческнмъ» подгруппамъ и группамъ, основаннымъ только

на нЬсколькихъ бросающихся въ глаза морфологически» признаках!,.

Съ этой точки зр’Ьнчя совершенно не уб-Ьдптсленъ въ общей форме

выводъ, къ которому пришли Eriksson п Henning на основами! изучетя

сортовъ мягкой пшеницы по отношшпю къ желтой ржавчине, именно,

что «воспршмчнвость къ ржавчшгЬ не вполне параллельна генетическому

родству и что на основаиш систематическаго положен in сорта нельзя

заключать о степени его устойчивости къ желтой ржавчшгЬ» (42, стр. 340).

Eriksson й Henning псходятъ изъ того факта, что различные сорта мяг

кой пшеницы типа square-head (квадратно-головын) вели себя по раз

ному по отиошенпо къ желтой ржавчшгЬ, одни поражались, друпе были

устойчивы, хотя по форм'Ь колоса они представляли одну и ту же «гене

тическую» группу. Однако утверждсше, что всЬ square-head’ы составллютъ

одну генетическую группу не убЬдителыю, такъ какъ определенно из

вестно, что въ o6pa30BaHiu ихъ принимали ynacTie морфологически и

въ особенности физюлогическн разные сорта. Если бы шведшие изсл£*

дователи изучили въ этомъ отношонш сорта пшеницъ, ирпиадлежанце

разиымъ видамъ, для которыхъ гснетическ1п отношснш действительно

въ значительной мере выяснены, они вероятно пришли бы къ другому

заключенно.

Такнмъ образомъ, ознакомление съ распределешемъ иммунитета

среди сортовъ хлебныхъ злаковъ съ несомненностью убЬждастъ насъ,

что р а с п р е д е л е н i е и м м у н и т е т а к ъ у з к о с и е ц i а-

л и з о в а н и ы м ъ п а р а » и т а м ъ в ъ б о л ь ш о it м Ъ р е с в я-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ