ЭлБиб

стся найти два сигнальных гена, локализованных по длине хромосомы

один слева, другой справа от него. Все случаи, в которых обе сигнали

оторвутся друг от друга, будет легко отбросить. Вместе с тем в тех слу-

чаях, когда обе сигнали остались соединенными, можно будет с большей

вероятностью утверждать, что изучаемый ген (ген трансгрессивного дей-

ствия) между ними сохранился. Нетрудно понять, что этот ген сможет

оторваться от сигнал ей лишь при помощи двойного перекреста. Даже при

расстоянии в 10—20 морганид между сигналями эти двойные перекресты

будут очень редкими событиями (соответственно менее 0,25 и 1%), кото-

рыми во многих случаях можно будет пренебречь.

Методом сигналей могут решаться почти все задачи генетического

анализа — разложение признака на отдельные фены и тем самым выде-

ление отдельных генов, участвующих в определении полимерного приз-

нака, исследование свойств этих генов; их локализация, т. е. основные

задачи глав I и IV. Так же может решаться и задача глав VI и VII, ана-

лиз генотипа, изучение свойств хромосомы и отдельных участков. Почти

ле могут быть, наоборот, решаемы задачи популяционные, так как здесь

ларушается сцепление.

Недостатком сигнального метода, как было сказано выше, является

то, что он может быть приложен лишь к тем видам животных, для кото-

рых уже более или менее изучен топографический план хромосомы или

у которых, по крайней мере, известно достаточно большое число генов,

которые годятся для использования в качестве сигнальных генов.

Метод сигналей развился из работ по локализации генов у дрозофилы.

Еще в ранних работах Моргана, Меллера при изучении таких генов, как

vortex, Notch, eosin

, было замечено, что их проявление сильно меняется

лри комбинации с другими. Опыты показали, что не сами эти гены влия-

ют на проявление

vortex, eosin

и других, но какие-то иные, лишь локали-

зованные в тех же хромосомах. Таким образом, стали улавливаться мо-

дификаторы, усилители или ослабители, которые можно было отличить

сразу от паратипических факторов, потому что сильное или слабое

проявление признаков оказывалось как-то связанным с сигнальными

генами.

К числу первых работ, совершенно ясно поставивших вопрос о при-

менении сигнальных генов к анализу количественных признаков, отно-

сятся исследования, посвященные анализу величины яиц у дрозофилы.

Этот признак, несмотря на некоторую кропотливость работы с ним, очень

ценен для исследований такого рода, так как почти не отражает на себе

тех резких колебаний величины мух, которые вызываются различной влаж-

ностью корма и степенью населенности культур. Эти колебания очень

осложняют эксперименты подобного рода с дрозофилой и относят почти

все ее количественные признаки к числу колеблемых паратипически.

Сравнительные исследования показали, что почти каждая лаборатор-

ная линия дрозофилы дает особую среднюю величину яиц. Ставя различ-

ные скрещивания с участием сигнальных генов, можно показать влияние

различных хромосом на величину яиц.

Несмотря на то что различие величины яиц, особенно М, исчисляется

сотыми долями миллиметра, метод сигналей сделал возможым установить

и здесь влияние различных хромосом, т. е. наличие многих генов, лока-

лизованных в разных хромосомах. В 1926 г. этим методом Купченко в

нашей лаборатории определил влияние отдельных хромосом на яйценос-

кость дрозофил, не ставя своей задачей более точно локализовать эти

гены. В нашей лаборатории генетики МГУ была подвергнута более деталь-

ному изучению одна вторая хромосома, осигналенная геном

Lobe

(Коган,

Женихова). Вторым партнером была хромосома, так называемая дупль,

несущая гены

dumpy, black, purple, curved, plaexus, speck

. Даже только

в одной этой паре хромосом удалось открыть не менее четырех генов,

253-

Научная электро ная библи тека ЦНСХБ