Table of Contents Table of Contents
Previous Page  250 / 348 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 250 / 348 Next Page
Page Background

с F

3

и F

x

. Поэтому решение не будет зависеть от того, как распределены

между исходными породами гены, участвующие в расщеплении.

К сожалению, как мы видим, формула эта довольно сложна. Сложность

в данном случае вредит тем, что она влечет за собой многократные вычи-

тания, деления и умножения (шесть операций), при которых происходит

нарастание статистической ошибки. А так как само значение р

2

уже при

трех или четырех генах отличается мало (2,67 и 2,75), то прием становится

не очень точным. Впрочем, если при его помощи удастся отличить дигиб-

ридное расщепление от тригибридного, то этого будет достаточно.

Теория этого вопроса требует дальнейшей разработки. Настоящая

формула применима при условиях: 1) скрещивание чистых пород, 2)

адоминирование, 3) равная жизнеспособность, 4) отсутствие сцепления.

Для полного доминирования ее легко переделать. Для разных степеней

доминирования перспектива осложняется, так как необходимо будет

ввести новое неизвестное — с т е п е н ь д о м и н и р о в а н и я . Для

его определения можно воспользоваться разностью между F

x

и F

2

, так

как при промежуточном доминировании р,р

а

= fipj» а при наличии доми-

нирования — неизбежен сдвиг F

2

в сторону рецессивного фенотипа. Этот

вопрос может послужить темой специального исследования.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Мы изложили здесь «метод решения уравнения» как один из методов

генетического анализа количественных признаков. Однако более внима-

тельное рассмотрение вопроса показывает, что* идя именно этим путем,

мы должны будем дать стройную теорию генетическому анализу, который

пока все еще остается неприведенным в систему собранием эмпирических,

более или менее остроумных, правил. Легко показать, прежде всего,

что, например, приведенная выше формула для отыскания числа генов

3D

2

п

=

может быть приложена хотя бы к классическому менделевскому моногиб-

ридному скрещиванию. Пусть, например, мы имеем скрещивание:

черный х белый

I I

черные

3 черных: 1 белый

Положим белый = 0, черный = 1. Тогда D = 1; |i

2Fl

= 0; [i

2Fs

= 3/16.

Подставляя в формулу, будем иметь:

_

3-1

2

_

3 _ ,

т. е. получаем ответ, что мы имеем моногибридное скрещивание.

Если бы в F

2

мы получили расщепление 9 черных, 6 серых, 1 белый,

то, полагая, что белые = 0, серые 1 и черный = 2, получили бы ответ:

п = - Щ - =

2.

16

-Тб

Это показывает, что п обычное моногибридное скрещиванпе можно было

бы решать алгебраически. Если мы этого не делаем, то потому, что не

имеем нужды, так как твердо знаем, что соотношение 3 : 1 в F

2

отвечает

249-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ