ЭлБиб

моногибридному, а отношение 9 : 6 : 1 — дигибридному случаю. Иначе

говоря, мы решаем это уравнение, не формулируя, как решаем, не фор-

мулируя тысячи других уравнений, предъявляемых нам жизнью.

Однако перед нами всегда остается основной закон, что мы можем най-

ти столько неизвестных, сколько сопряженных уравнений имеется в

нашем распоряжении, и в том случае, когда число неизвестных больше

числа уравнений, мы вынуждены давать некоторым неизвестным услов-

ные, более или менее вероятные, значения. В данном примере отношение

3 : 1 может получиться, например, и при двух генах, если они абсолют-

но или хотя бы очень сильно сцеплены друг с другом, или если процент

перекреста между ними

= 0. Имея отношение 3 : 1 и говоря, что перед

нами моногибридное расщепление, мы принимаем некоторое вероятное

условие

с ф

0. Для этого, конечно, имеются основания, так как

, рав-

ное 0, явление редкое, маловероятное. Аналогично, отношение 3 : 1 мо-

жет получиться, например, как искажение дигибридного отношения

9 : 7, если жизнеспособность белых (и) примерно 45%. Принимая, что

3 : 1 есть моногпбридное отношение, мы допускаем условие, что

и ф45%

или что

~ 100% и одновременно, что

с ф

0 или

с%

= 50, так как яв-

ления z; = 45% и сг = 0 маловероятные.

Получая в наше распоряжение несколько скрещиваний, мы распро-

страняем наше суждение и на другие неизвестные. Например, имея ма-

териал по F

(3 черных : 1 белый) и по F

(1 черный : 1 белый), мы полу-

чаем уверенность в том, что

v Ф 45%,

так как при парных генах и этом

условии в F

получилось бы отношение 1 : 1,3, а отношение 1 : 1 , очевидно,

было бы при и = 33%, при которых в F

было бы отношение 3 : 0,75.

Иными словами, из дигибридного 9 : 7 для F

и 1 : 3 для F

не может по-

лучиться 3 : 1 и 1 : 1 с единой поправкой на жизнеспособность белых.

Какую бы задачу по генетическому анализу ни решали, мы всегда име-

•ем дело с несколькими уравнениями, из которых можем найти столько

неизвестных, сколько это можно сделать по правилам, вскрытым мате-

матикой. Осознать это необходимо для того, чтобы, воспользовавшись

богатым опытом математики, получить возможность решать задачи гене-

тического анализа кратчайшим путем, сознательно намечая каждый пос-

ледующий шаг, не путаясь в паразитных уравнениях, выбирая наиболее

решающиеся скрещивания. К сожалению, сейчас мы еще далеки от та-

кого состояния генанализа. Если, например, мы составим задачу с несколь-

ко осложненным условием (например, два гена

с 20% перекреста

между ними,

в 30% случаев не проявляется, # эпистатирует над

понижает жизнеспособность на 25%), то никто не сможет сказать, как

именно надо вести решение, чтобы получить возможно быстрее ответ,

чзколько необходимо для этого поколений и сколько нужно получить

потомства.

В этом направлении генетики-аналитики только что начали двига-

ться. Изложенный и в настоящей главе материал еще слишком незначи-

телен для утверждения, что метод решения уравнений может быть прак-

тическим методом анализа количественных признаков. В качестве под-

собных приемов применение выведенных формул может быть использо-

вано при обработке материалов более или менее значительных скрещи-

ваний. При этом, однако, совершенно необходимо помнить о тех условиях,

для которых формулы выведены. Тем не менее дальнейшая разработка

теории в этом направлении, разработка, так сказать, алгебры генетиче-

ского анализа должна иметь для нашей дисциплины большое значение.

Может возникнуть вопрос, не являются ли задачи генетического ана-

лиза, особенно взятые из жизни, безнадежно трудными для того, чтобы

они могли быть подвергнуты метематнческой обработке. Действительно, в

большинстве скрещиваний принимает участие много генов, каждый из

лих имеет свою^силу действия, по-своему влияет на жизнеспособность,

250-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ