ЭлБиб

1 4 —

На долю перегноя Либихъ оставилъ только одну роль — постоян-

н ая источника углекислоты въ почве; она ускоряетпроцессъ вы-

ветривашя силикатовъ и подготовляетъ минеральную пищу расте-

шямъ. Что касается азота, вносимаго вместе съ органическимъ ве-

ществомъ, (напр. въ навозе), то Либихъ не придавалъ ему вообще

особаго значешя въ деле удобретя, такъ какъ, зная, что воздухъ

содержите въ неболыиихъ количествахъ азотъ и въ виде амм1ака. и

въ форме окисленной, решилъ, что почва достаточно получаете азота

съ осадками, чтобы удовлетворить потребность культурныхъ расте-

шй. Поэтому, съ точки зрешя Либиха, въ навозе ценна была лишь

зольная часть его. (Это впоследствш опровергнуто было прямымъ

опытомъ Вуссенго, удобрившаго два однородныхъ участка, одинъ—

навозомъ, а другой—золой тъ такогже количества его; на первомъ

участке эффектъ получился гораздо болыпш) .

Естественнымъ продолжешемъ взглядовъ Либиха на питаше расте-

шй явилась его Teopin удобрешя и истощешя почвы при однооб-

разной культуре, го мотивировка необходимости севооборота .

Тэеръ и его последователи считали существеннымъ услов1емъ под-

держашя плодород1я почвы, накоплеши сбережешвъ ней гумуса,

сообразно чему и растешя группировали на

обогагцаюгщл

исто*

гцающгя

почву, смотря по количеству корневыхъ остатковъ, ими

оставляемыхъ , съ одной сторопы, и количеству органическаг о веще-

ства, уносимаго въ урожаяхъ, съ другой стороны; необходимостъ

севооборота вытекализъ стремлешя уравновесить предполагаемый

расходъ органическихъ веществъ съ его приходомъ въ почве.

Либихъ подвергъ критике самое понятхе объ

обогащающихг

почву

растешяхъ; разъ растешя берутъ изъ почвы только минеральный ве-

щества, необходимый для ихъ развийя, то каждый урожаи уносите

нечто изъ почвы, обедняете ее, ни одно растеше не можетъ обога-

щать почву элементами цищи для другихъ растенШ, а можетъ только

ее истощать. Но истощешэто производится разными растешями въ

разномъ направлении одни берутъ преимущественн о известь (напр.

горохъ), третьи преимущественн о кремнекислот у

) (хлеба), значите,

чередовашемъ культуръ мы только замедляемъ ходъ истощешя почвы,

боле равномерно используемъ существующШ въ ней запасъ пита-

тельныхъ веществъ; но рано или поздно истощешнаступите , сли

мы не будемъ правильно возвращать почве того, что изъ нея взято.

*) Большое содержите кремнекислоты въ соломе злаковыхъ дало по-

БОДЪ

Либиху первоначально считать и это вещество существеннымъ для

развиия растешй.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ