ЭлБиб

— 340 — •

Где кроется причина этого разлшия,—без ъ детальныхъ изследовашй было бы трудно сказать; разсуждая

же

a n n p i o p H O,

нужно полагать, что она заключается въ неодинаковой песчаности террасъ, — въ различш

ихъ склоновъ и въ большей или меньшей непрерывности ихъ протяжешя по направленш къ p i nt *)•

Понятно, столь же ненормальны должны быть и те почвы, которыя лежатъ на другомъ высокомъ

(А на pncymrb) берегу реки: по крутымъ склонамъ, обращоннымъ къ р е к е, они обыкновенно совершенно

смыты, и здесь почти всегда виднеются выходы коренныхъ породъ; дальше отъ берега (на большее

или

меньшее разстояше,—эт о зависитъ отъ обстоятельствъ ) идутъ ночвы такъ называемыхъ

высокихъ холмистыхъ

местностей

: местами ихъ здесь совершенно етъ, местами они сильно каменисты, местами, въ котло-

винахъ (а—а) они, очевидно, носятъ па себе

намывной

характеръ; только отступя отъ берега реки

1 — 2 — 5 — 10 и боле верстъ, мы встретпмъ въ

высокую ровную степь съ

нормальнымъ

черноземомъ .

И это явлеше, какъ мы видели, всеобщее: 1гЬтъ реки, высоше берега которой

почти

на всемъ своемъ про-

тяженш ие подчинялись бы данному закону.

Вотъ почему я и решился выделить (конечно, схематически ) на своей карте

почвы ближайшихъ побе-

режьевъ всехъ

главнейшпхъ рекъ Poccin.

г л а в а х.

ВОЗРАСТЪ ЧЕРНОЗЕМА ИПРИЧИНЫ ЕГО 0ТСУТСВ1Я ВЪ СЪВЕРНОЙ ИЮГО-

ВОСТОЧНОЙ РОССШ

Сколько намъ известно, внимаше на

возрастъ чернозема

было впервые обращено акад. Рупрехтомъ ,

который, видимо, различалъ въ данномъ вопросе две существенно различныхъ стороны: во 1) возрастъ

относительный

(въ смысле геологическомъ ) и во 2) возрастъ абсолютный (въ смысле

историческом^,

если можно такъ сказать) .

Соображешя г. Рупрехта относительно

первой

стороны дела нами уже достаточнподробно рассмот-

рены вышо (стр. 98, 106 —7, 3 27 п др.), а поэтому мы прямо перейдемъ къ

абсолютному

возрасту нашего

чернозема. Въ последнемъ отношенш авторъ сообщаешь намъ след. данныя.—Заметивъ , что только „сухо-

путная растительност ь даетъ критерШ для возраста какой либо" почвы",—укчзавъ , далее, на- то, что

„исчислешвозрастовъ начипается только съ того времени,

когда страна делается сушею

и что, поэтому,

старость почвы

не пмеетъ нпчего общаго съ

старостью формацш"

, акад. Рупрехтъ продолл;аетъ :

„для определешя древности страны (почвы) имеютъ важность—(а ) дилюв1альпый слой, потомъ (Ь)—нетро-

нутый черноземъ;

чемъ толще при одинаковыхъ (?) обстоятельствахъ последние, темъ старгие страна;

отсутствгс чернозема указываетъ на более юный возрастъ

, х о тя бы страна и имела бы значительную

высоту надъ поверхностно океана"

) .

Въ дополнешкъ этимъ

общимъ

положешямъ авторъ прпсовокупляет ъ несколько деталей. Прежде

всего, опъ указываетъ иа тотъ фактъ, что растительный слой, покрывающей известные (песчаные) Седнев-

ciue курганы (здесь до 8 0 0 кургановъ) , „имеетъ въ толщину (по измерешю автора и—Влаз1уса ) всего

') Залнвныя долины повсюду покрыты исключительно

наносными

или

болотистыми

почвами.

) Прежде, чЪмъ приступить къ этой главЬ, было бы весьма полезно разсмотр-Ьть зд-Ьсь, съ

общей

точка зрЬшя, а) химн-

ческШ составъ и Ь) физпчесия свойства чернозема; по такъ какъ предпринятые И. В. Э. Обществомъ химичеше анализы чер-

ноземныхъ почвъ еще далеко не окончены, а изслЪдоваше фнзическихь свопствъ еще и не начиналось, то, по необходимости,

приходится отложить иа некоторое время разсмотрЬше того (а) и другаго (Ь) вопроса.

Авторъ.

) Рупрехтъ

. Ibidem, стр. 22—2G.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ