ЭлБиб

Упомянувъ о некоторыхъ • изъ вышеприведенных ъ фактовъ, которые, Казалось бы, ясно говорятъ, что

мощпость чернозема далеко не одинакова иа вершинахъ холмовъ и возвышенностей , — по ихъ склонамъ,—

въ иизипахъ между ними и—на местахъ боле или менее ровныхъ,—проф . Леваковскш темъ не мене пола-

г а е т^ что

„черноземъ, по своему положенгю, точнейгиимъ образомъ согласуется съ

(прежнею?)

формою

рельефа страны гь вполне обрисовываетъ ест

(бывппя уже до образовашя чернозема? )

многочисленныя

неровности, предспгавляемыя поверхностью подпочвы

, располагаясь плоганымъ покровомъ к а къ на плос-

кихъ возвышенностяхъ , так и по склонамъ и на дне многочисленных ъ долинъ и балокъ, гд

Ь только онъ

пе упичтожепъ поздпейшимъ д4йств1емъ воды

) . . . При этомъ склоны долинъ и балокъ обрисовываютс я не

только нижнею, но и верхнею поверхностью чернозема , который, въ неизменномъ состоянш, лежитъ на нихъ

слоемъ одинаковой толщины*

). Очевидно, но взгляду автора, мощность нормально-лежащаг о чернозема вовсе

пе зависитъ отъ современнаго намъ рельефа местности.

Къ сожаленио, въ- опору этого весьма важнаго вывода авторъ счелъ нужнымъ только

огульно

сослаться,

„для примера

), на лощипы между Верхоберекой и Тарановкою, между Краспопольемъ и Грайворономъ,—

между большимПроходами иЛопапыо,—межд у Ахтыркою и Тростенцомъ,—межд у Харьковомъ и Богоду-

ховомъ и пр."; къ этому авторъ прибавляетъ еще, что „на дороге изъ Верхняго Бишкипа въ Средшй

находятся болышо овраги, прорезавнпес я въ склонахъ балки и обнаруживающе е однообразную толщину

черноземного слоя,—именпо около аршина, какъ вверху, такъ и внизу

)

Нпкакихъ деталей, никакихъ цифръ объ этихъ фактахъ,—ни слова о нормальности этихъ фактовъ,—

мы пе иаходпмъ у автора; пе паходимъ мы подобныхъ фактовъ и ни у дного изъ известныхъ мне авто-

ровъ. Причина понятна: мы увидимъ ниже, что единичные факты, возводимые проф. Леваковскимъ въ

обгцее положенге

,—носятъ на себе совершенно , такъ сказать,

случайный

характеръ.

Но п па этомъ далеко не ограничиваетс я разнообраз1е существующихъ литературныхъ данныхъ о ха-

рактере зависимости чериоземпыхъ ночвъ отъ рельефа местности? Такъ одни наблюдатели свидетельствуюсь , что

черпоземъ, спускаясь по склону къ основанш,—особенн по направленш къ речнымъ долинамъ,

делается

все более и более песчанымъ

, а цветъ его постепенно все светлеетъ. Представителемъ этого взгляда можно

и следуетъ назвать того же проф. Леваковскаго . „По дороге изъ Деркульскаго завода въ Новоалексан-

дровешй,—Старобельскаг

о уезда,—въ степи, на совершенно ровной поверхности , лежитъ настоящш черно-

земъ; съ прпблпжешемъ къ спуску въ долину р. Евсуга замечается постепенный переходъ въ суспесчаный (се-

рая земля); между темъ черноземъ лежитъ здесь всюду на дилвшальной глине, покрывающей собою мелъ или

горшечную глину; песчапыхъ пластовъ подъ черноземомъ здесь не видно".

„Въ Старобельскомъ уезде, продолжаетъ г. Ле в а ковшй, — въ имеиш Дьякова, — на ровной стени ле-

житъ черноземъ (суглинистый?) , а на покатости леваго склона долины Айдара—с ера я земля".

„Въ Славяяосербскомъ уезде, между Успенскимъ и Ивановкой, склоны балокъ и долинъ покрытсерою

песчаною землею; съ п о д п я т мъ на верхъ земля становится чернее и паконецъ только на ровной возвышенности

являетея совершеппо черною. Мелгду темъ и здесь нетъ несчаныхъ пластовъ, а ниже чернозема лежитъ или

напосная глпна, или каменноугольные известняки, сланцы и пр."

„Въ Голодаевке , на р е ке Miyce, при подобныхъ услов1яхъ, замечается то же самое явлеше: на ров-

ной степл черпоземъ, а па 'склопахъ долины супесчапая серая земля".

„Мног можно было бы, заканчиваем авторъ, привести и другихъ примеровъ , показывающих ъ нос-

*) Леваковскш.

Матер1алн и пр., ctp. 24*

)

„

Ibidem, стр. 31—32.

)

„

Матер1алы и пр., стр. 24,

„

Ibidem, стр. 30.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ