Table of Contents Table of Contents
Previous Page  238 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 238 / 390 Next Page
Page Background

222

Всякш, кому удавалось самому видеть выветриваше известняковъ и мела, тотъ хорошо знаетъ, что

оно идетъ съ поверхности во внутрь далеко неравномерно , благодаря различной трещииоватост и и слои-

стости и неодинаковымъ твердости и составу упомянутыхъ породъ; всл4дств!е этого, нередко въ одномъ и

томъ же горизонте лежатъ куски породы, и совершенно выветрившиес я и — почти цельные; местами

выветриваше пошло глубже, местами же оно едва тронуло породу; наконецъ, попадаются и т а те случаи,

что н ижте горизонты мела превратились уже въ рухлякъ, верхше же остались еще почти въ прежнемъ

виде. Все это отлично видно въ меловыхъ ямахъ близъ Симбирска .

Т а к имъ образомъ,

непосредственное и вполнгь нормальное залеганге чернозема на породахъ извест-

ковыхъ есть фактъ, неподлежащЫ болте никакому сомнент.

Но намъ могутъ возразить, что во всехъ упомянутыхъ случаяхъ черноземъ началъ образовыватьс я

уже после того

, когда м4дъ или известнякъ превратился въ суглинокъ. Чтобы устранить и это

сомнете, достаточн указать на следующее . Прежде всего напомнимъ здесь, что какая бы корен-

ная порода ни выветривалась бы на дневной поверхности , это выветриваше почти всегда идетъ парал-

лельно съ заселешемъ этой породы тою или другою растительностью ; следовательно , отделять эти два про-

цесса было бы произвольно ; вовторыхъ, все виденные мною

переходные горизонты

(В) у почвъ, лежа-

щ п хъ на п о р о д а хъ известковыхъ ,

всегда представляли изъ себя смесь чернозема съ кусками неизме-

ненной материнской породы;

иахсонецъ, и это главное, встречаются не редко черноземы, где и въ иоч-

венныхъ горизонтахъ (А) находится весьма значительное содержаше СаСОз; укажемъ для доказательства на

следующее иримеры:

Местности.

Хвалынскъ.

Николаевскъ ,

Самарской губ.

Симферополь .

Б'Ьлогдпнка ,

Камышинскаго

уЬзда.

Скребницкая ,

Новоузенскаго

у-Ьзда.

Тайгильдино ,

Мензелинскаго

уЬзда.

Изсл'Ьдователи .

Костычевъ *).

Балковъ

2

) .

Шмидтъ

3

).

Глубина, съ какой

взята почва.

2—6 ".

2 ' —6"

2 — 6"

2 — 6"

2—6"

2 - 6"

СаС0

3

25 , 42 ° /о

1 1 , 14

1 2 , 63

1 4 , 63

6 , 75

выше 3 , 9 36

Гумусъ.

1 5 , 0 7 9%

6 , 4 45

4 , 5 58

5 , 42

4 , 1 93

1 3 , 3 63

4

) .

Изъ шести сейчасъ приведеииыхъ образцовъ только почва Хвалынска и Симферополя ежитъ въ низи-

пахъ, куда мыслимъ былъ наносъ постороннихъ веществъ; все же остальныя находились при такихъ усло-

вгяхъ, которыя совершепно исключали возможность приноса сюда постороннихъ элементовъ . Такимъ обра-

зомъ,

совместное нахождеше въ почвахъ значительныхъ количествъ CaCO

z

и гумуса должно считаться

вИолне доказацнымъ

, а въ связи съ этимъ и чисто теоретическш вопросъ,—может ъ ли годовой приростъ

растительности превосходить количество гумуса, сгорающаго въ присутствш СаС0

3

,—могутъ ли при избытке

*)и

2

) Ж. Сельское хозяйство и Л/Ьсоводство. 1880 г. Ноябрь, стр. 279—282.

3

) Шмидтъ

. Ibidem. Выпускь II, первая таблица.

*) Сравнительно большое количество извести содержится и въ почвахъ Самарскихъ. См. анализы Фелькера.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ