ЭлБиб

— 27

сделано отступлеше отъ теоретическаго типа, краска оставалась

нетронутой; это служило указашемъ на то. что эти места отвала

не участвовали въ работе и потому были безполезны.

Въ двухкорпусныхъ плугахъ поверхность отвала не была

изменена; задачей испыташя было проверить те заключешя, ко-

торый можно вывести о размерахъ пласта по образу

). Какъ

видно по рисункамъ 16 и 17 поверхность /можетъ считаться раз-

считанной на 2V4^2

вершка, поверхность

I I

на 3X4V2 вер.,

между тЗзмъ по каталогамъ размеры пластовъ показаны одина-

ковыми. При работе на 3 X 47г вершка было заметно вполне

ясно, что поверхность I не доваливаегь, крошить недостаточно

сильно и уступаетъ въ этомъ отношенш поверхности

II,

какъ

Рис. 16.

Рис. 17.

это можно видеть по характеру кривыхъ и обрезу отвала (въ

1 кривыя слишкомъ круты, а обрезъ вверху слишкомъ великъ).

Такимъ образомъ, поверхность I нужно считать недоконченной,

и исправлеше ея необходимыми

По отношенш къ устойчивости можно было также заметить,

что т е изъ плуговъ, которые заваливались на горизонтальномъ

полу на бокъ, шли менее устойчиво.

При этихъ испыташяхъ выяснилось значеше своеобразной

формы рамы, предложенной R. Sack (рис. 18), вместо обычной

(рис. 19). При работе задшй корпусъ плуга оказался более от-

*) См. „Очерки сельско-хозяйственныхъ машинъ

. Вып. И. Плуги.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ