ЭлБиб

2 2 8

ВЫМЫВАШЕ, СМЫВАШЕ Н РАЗМЫВАН1Е

двухъ местъ въ Губерлинскихъ горахъ показано въ

главе IX.

Можетъ быть все лица, придающая большое значеше

смыванпо и вымыванда перегноя, вводились въ заблуж-

деше наблюдешями въ местахъ, по преимуществу распа-

ханныхъ. При такихъ наблюдешяхъ легко признать Фактъ

смывашя всеобщимъ; но это, какъ я уже говорилъ, есть

явлеше вторичное, вызываемое обработкою, но не прои-

сходящее тамъ, где заросшая травою поверхность черно-

зема не разрушена. Мне пришлось проехать тысячи

верстъ по пространствамъ непаханнаго чернозема, и

нигде несмотря на мое особенное стараше, я не могъ

найти не только явнаго смывашя или вымывашя, но и ма-

лейшихъ признаковъ его.

Пршдя къ такимъ заключешямъ, я отчасти вхоягу въ

некоторое противореч1е съ изследователемъ, мнешя ко-

тораго долншы быть признаны весьма важными. Я разу-

мею Дарвина и его книгу «Объ образованш почвы деятель-

ностью дождевыхъ червей». Его описашяпроцессовъ смы-

вашя почвы важны—какъ и все его описашя вообще —

въ особенности темъ, что они очень точны и детальны.

Нужно заметить прежде всего, что Дарвинъ не при-

знаетъ возможнымъ (вопреки показашямъ гг. Леваков-

скаго, Докучаева и др.) смываше задерневшей почвы де-

ятельностью одной только воды, и въ этомъ отношенш

все разсуждешя и заключешя мои въ настоящей главе

подтверждаютъ замеченные имъ Факты. Я не буду при-

водить цитатъ изъ его книги, предполагая ее достаточно из-

вестною. Темъ не менее Дарвинъ нашелъ, что борозды

между участками, паханными въ давнее время, при по-

дошве склоновъ более занесены землею, чемъ въ верхнихъ

частяхъ склоновъ, и онъ предполагаетъ что Фактъ этотъ

выражаетъ результатъ деятельности дождевыхъ червей,

которые выносятъ на земную поверхность свои экскре-

менты, смываемые потомъ водою внизъ. Я думаю однако,

что въ цепи доказательствъ великаго естествоиспытателя

Научная электронная библиотека ЦНСХБ