ЭлБиб

2 2 2

ВЫМЫВАШЕ, СМЫВАН1Е И РАЗМЫВАН1Е

татъ всехъ своихъ наблюденш, въ следующихъ словахъ:

«черноземъ, по своему положенно, точнЗшшимъ образомъ

согласуется съ

рельеФОмъ

страны, и вполне обрисовысаетъ

все многочисленный, неровности представляемый поверх-

ностью подпочвы, располагаясь сплошнымъ покровомъ какъ

на плоскихъ возвышенностяхъ, такъ и по склонамъ и на

дне многочисленныхъ долииъ и балокъ, где только онъ

не уничтоженъ позднейшимъ действ1емъ воды».

Г. Докучаевъ *) держится въ этомъ отношенш иного

мнешя, подрепляя его прежде всего следующими теоре-

тическими сообрая^ешями:

«Во всякомъ случае высошя равнины и холмы, преж-

де другихъ Формъ выступавппе на дневную поверхность,

раньше покрывались растительностью и раньше подвер-

гались процессамъ выветривашя; понятно, прежде всего на

такихъ именно местахъ и появились растительно-назем-

ныя почвы. Но затемъ дальнейшая судьба минерально-

оргаиическихъ поверхностныхъ собранш не могла быть

одинакова».

«Если растительно-наземныя почвы появились на ме-

стахъ ровныхъ сухихъ, если съ этихъ местъ не суще-

ствовало стока воды, если сюда не приносились никаюя

постороншя элементы, почвы продолжали увеличиваться^),

на сколько позволяли это климатъ, различнаго рода орга-

низмы и характеръ материнскихъ породъ; большая часть

перегноя,—все минеральные (?) и животные остатки по-

гребались in situ—тамъ, где жили сами организмы. Нетъ

сомнешя, что

гтенно въ такихъ только мгьстностяхъ мы и

травгь ожидать встретить почвы съ нхъ первочнылш свой-

ствами

. Вотъ почему и я, подобно некоторымъ изъ моихъ

предшественниковъ, после осмотра всехъ главнейшихъ

уголковъ черноземной полосы Poccin, признаю

нормаль-

ными только татя почвы.

«Совсемъ въ иномъ положенш, въ данномъ случае, на-

*) PycCKifr черноземъ стр. 336.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ