ЭлБиб

104

ВЛ1ЯН1Е КЛИМАТА НАНАКОПЛЕНIE

Климатъ южныхъ и юговосточныхъ местностей ха-

рактеризованъ температурами для Царицына, а водяными

осадками для Астрахани.

«Изъ этой таблички, по мн

£шю г. Докучаева, мы мо-

йгемъ вывести следующая полоя^ешя:

«Местности Ряжска, Гурова. Грязей, Крутаго, Ендови-

ца, Волхонской и Филонова,—местности съ лучшими чер-

ноземными почвами,—и по количеству осадковъ, и по тем-

пературе, и по ихъ распределенш и характеру, занима-

ютъ какъ разъ середину между Клиномъ и Коломною—

съ почвами северными съ одной стороны, и Городшцемъ

й Царицынымъ съ почвами каштановыми и красными съ

другой.»

Если принять во внимаше, что ни для одного изъ на-

званныхъ местъ (за исключеше^ъ темиературъ для Ца-

рицына) въ таблице не находится никакихъ метеорологи-

ческихъ данныхъ, то едва ли можно сделать на основа-

нш ея кашя либо заключешя о климате этихъ местъ;

кроме того вообще таблица составлена такъ, что никатая

выводы изъ нея невозмояшы, вследств1е произвольнаго

сочеташя метеорологическихъ данныхъ: почему количе-

ства дождя по временамъ года и по месяцамъ взяты сред-

шя изъ Симбирска и Курска, а годовыя для Моховаго?

Климатъ какой местности можетъ характеризоваться по-

добными данными? — Почему температура Царицына и

атхМОСФерные осадки Астрахани характеризуютъ климатъ

всехъ южныхъ и юговосточиыхъ местностей Россш?—

На эти и

Mnorie

подобные имъ вопросы напрасно вообще

стали бы мы олшдать ответа въ брошюре.

Все это показываетъ, что г. Докучаевъ не далъ ха-

рактеристики климата .черноземныхъ местностей, такой

характеристики, которая показала бы намъ нечто общее

для всехъ ихъ, отличающее ихъ отъ местностей съ дру-

гими почвами; это общее, если бы оно было найдено, дол-

жно быть особенно благопр1ятнымъ для накоплешя орга-

ническихъ веществъ въ почве. Только при такомъ условш

Научная электронная библиотека ЦНСХБ