ВТОРОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ,СООБЩЕНИЯ
133
опытах, поставленных с той же целью. На основании настоящих опытов
можно увидеть, что моя конечная цель, получить половинчатый бастард, не
была достигнута ни прежним способом, при котором от каждого рода пыльцы,
как, например,
1
в XVI, XVI I, XVI I I, X I X , X X и XX I I опытах, бралось оди-
наковое количество, и притом в избытке, ни путем упомянутого в указанном
примечании новом искусственном приеме, .при котором было взято для
XIV, XV и X X I опытов собственной пыльны только очень незначительная
часть, и напротив, чужой было взято значительно большее и излишнее ко-
личество.
Как видно из результатов, в X IV опыте часть собственной пыльцы еще
слишком велика, а в X X I слишком мала; так как в первом случае получались
естественные материнские растения, а во втором настоящие и полные бастарды.
В XVII и XVI II опытах при большом количестве собственной пыльцы, должны
были возникать почти по необходимости естественные материнские растения.
А относительно X X I I опыта можно заметить, что уже при сколько-нибудь ином
методе («Продолжение предварит, сообщения», § 7) получились противоположные
результаты. Что касается результата других опытов, то он меня не очень уди-
вляет, так как я и без него знаю, что при полном исключении собственной
пыльцы, соединение чуждого мужского семенного материала $
с
женским 9
частично происходит ^1ишь с трудом, и притом несовершенным образом, частично
же без всякого действия.
Сейчас невозможность такого соединения из-за небольшого числа и, быть
может, простой неудачи поставленных опытов, нельзя доказать, но во всяком
случае, трудность этих соединений уже достаточно определилась. Тем более,
что я не могу быть уверенным, что среди мдожества растений при том или
другом опыте, при которых из-за недостатка места могли быть выращены только
немногие из них, совсем не было половинных или ненастоящих бастардов.
Быть может, я уже давно достиг бы своей конечной цели, если бы был так счаст-
лив, что нашел бы растение, из которого можно было бы получить бастарды
с Ketm. v&s. а. и пыльца которых была бы также велика и благодаря этому
необходимое ее количество для полного удовлетворения также легко бы опре-
делялось. До тех же пор пока незначительная величина пылинок и чересчур
большое их количество, как, например, у видов табака, будут препятствовать
определению правильного соотношения при смешении пыльцы различных
видов, до тех пор такие опыты будут основаны лишь на чистой случайности
и, быть может, чересчур часто не будут стоить затраченного труда.
§ 15.
Прошу припомнить, что я ни разу не назвал женским семенем ту масляни-
стую жидкость, которая при полном распускании цветка выделяется на рыльце,
а всегда говорил, как бы часто ни шла о ней речь, как о женской жидкости.
Я имел в действительности свою причину, заставлявшую употреблять это
выражение. Поскольку я не имел вообще основания с достаточной вероят-
ностью как теоретически, так и особенно по моим многочисленным опытам
и полученным в результате их бастардам установить наличие настоя-
щего женского семени, постольку из-за недостатка соответствующих до-
казательств я не мог позволить себе выдавать за таковые упомянутую
жидкость.
Большое сходство и одинаковое строение ее с настоящим мужским семе-
нем, необходимость наличия их обоих для оплодотворения и происходящее
после смешения их полное соединение могло бы рассматриваться как доказа-
тельство этого
спорного
предположения. Но я должен был сам себе возразить,
что эта жидкость, быть может, является лишь просто проводящей средой, тогда
как, в противном случае, для полного смешения с мужским семенем и доведения
его в неизменном виде до завязи она должна была бы быть одной с ним при-
роды. Но независимо от этого, я не вижу, почему мужское семя само и помимо
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
