Как видно, этот весьма важный вывод Долгова подкрепляется не толь-
ко его опытом, но и опытом Лебедева и, что самое важное, наблюдениями
в природе.
Данные, приведенные в табл. 75, указывают еще на одно явление, за-
служивающее внимания.
Величины влажности, относящиеся к скв. № 1 и особенно к скв. № 2,
позволяют установить мощность капиллярной каймы. В скв. № 2 ее
верхняя граница прослеживается очень резко на глубине между 18-м
и 19-м метрами по отчетливому скачкообразному повышению влажно-
сти. В этом случае мощность капиллярной каймы достигает примерно 8 м.
В скв. № 1 такого резкого скачка во влажности мы не наблюдаем, но все
же начиная примерно с глубины около 7—9 м также можно заметить отчет-
ливое повышение влажности книзу. В этом случае мощность капиллярной
каймы равна 7—8 м.
Таким образом, в этих двух случаях мы находим мощность капилляр-
ной каймы, значительно превышающую те предельные величины, которые
мы указывали выше. В чем же причина этого противоречия?
Нам кажется, что никакого противоречия между этими данными нет
и они относятся лишь к разным сторонам одного и того же явления.
Выше, разбирая общую теорию капиллярных явлений, мы указыва-
ли на то, что в четочных капиллярах равновесное состояние влаги может
иметь место при двух положениях верхнего мениска над свободным
уровнем воды. Это явление, как мы и указывали, называется капиллярным
гистерезисом.
Совершенно естественно, что аналогичное явление должно иметь место
и в порозных средах, в том числе — в почвах и грунтах. Если влага под-
нимается в сухой грунт снизу, то верхняя граница капиллярной каймы мо-
жет достичь некоторого определенного уровня, выше которого вода под-
няться не сможет. Если же вода проникает сверху, то верхняя граница
капиллярной каймы должна остановиться на ином, более высоком
уровне.
Но в природе влага проникает всегда сверху и поэтому, казалось бы,
что верхняя граница капиллярной каймы всегда должна занимать наи-
высшее положение. Однако это могло бы быть лишь в тех случаях, когда
проникшая в грунт влага далее остается в статическом состоянии. Если же
капиллярная кайма расположена достаточно близко от поверхности и
заключенная в ней влага может расходоваться путем физического испаре-
ния или путем десукции, то в этом случае та влага, которая находится в
капиллярной кайме между наинизшим и наивысшим возможным положе-
нием ее верхней границы,— будет быстро израсходована, а пополниться
снизу она не может. Верхняя граница капиллярной каймы при этом опу-
стится до своего наинизшего уровня, соответствующего подъему влаги
снизу (рис. 14).
Можно думать, что в рассмотренном выше случае в скв. № 2, где ка-
пиллярная кайма лежит очень глубоко и содержащаяся в ней влага не
расходуется вверх ни на испарение, ни на десукцию,— мощность этой
каймы, или высота капиллярного подъема, имеет наивысшую возможную
величину, которая достигает 7—8 м. Этот же случай, вероятно, наблюдал
и Качинский, определивший высоту капиллярного подъема в 600 см.
В других же случаях (табл. 66), когда капиллярная кайма подходит близко
к дневной поверхности, мы находим, в соответствии с вышесказанным, ее
верхнюю границу в наинизшем положении.
Теперь мы переходим к вопросу о том, в каком соотношении находятся
между собой наименьшая и полная влагоемкость, т. е., другими словами,
какая часть от общей порозности почвы оказывается заполненной влагой,
когда влажность почвы равна наименьшей влагоемкости.
223»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
