при этом стечет в с я влага. По мере ее стенания, начиная сверху, в точ-
ках контакта часовых стекол будут оставаться попрежнему скопления во-
ды в форме манжет, но только меньшего размера. Следует отметить, что
и сам Лебедев допускал эту возможность для относительно крупноча-
стичных грунтов. На стр. 256 он пишет: «Я полагаю, что в реальных мел-
козернистых почвах и грунтах, за исключением перемытых галечников
и гравия, пендулярное состояние воды не имеет места». Из этой цитаты
видно, что для галечников и гравия Лебедев такое состояние допускал.
Это допущение подрывает общность его рассуждений и заставляет поста-
вить вопрос о том — до какого же нижнего предела размера частиц может
иметь место возникновение стыковой воды? Точно ответить на этот вопрос
в настоящее время, за отсутствием данных, не представляется возможным.
Отметим только, что этот нижний предел лежит во всяком случае значи-
тельно ниже размеров, свойственных гравию, как это будет сейчас видно
из рассмотрения остальных опытов Васильева.
Условимся называть почвы и грунты, состоящие из частиц крупнее 1 мм,
которым свойственна
способность удерживать подвешенную
воду
только в форме стыковой,— группой к р у п н о з е р н и с т ы х
почв
и грунтов. Укажем попутно, что, устанавливая эту величину, Васильев
исправляет границу этой группы, определенную Аттербергом (Atterberg,
1908) в 2 мм.
Перейдем теперь к почвам и грунтам более тонкого механического со-
става и рассмотрим прежде всего результаты опытов Аттерберга (1908).
Его опыты заключались в том, что колонки, состоявшие ив^песчаных или
пылеватых частиц разного размера, увлажнялись сверху водой в возра-
стающих количествах; измерялась через различные промежутки времени
глубина промачивания, а также конечное содержание влаги, выражав-
шееся в процентах от объема. Результаты опытов Аттерберга приведены
в табл. 70.
Опыты Аттерберга были проверены Ивановым (1930). В табл. 71 мы
приводим результаты его лабораторных опытов по созданию капиллярно
подвешенной влаги в песке. Опыт велся в трубках 100 см высотою для
песка № 1 и 150 см высотою для песка № 2 и состоял в том, что колонна
сухого песка, заключенная в трубку, увлажнялась сверху различным ко-
личеством воды. Через определенные промежутки времени измерялась глу-
бина промоченного слоя и содержание в нем влаги.
Рассматривая данные табл. 71, мы видим,что и в этом случае, так же как
и в опытах Аттерберга, в поверхностном горизонте песчаной толщи, при
небольших нормах полива, создается запас подвешенной влаги, причем
влажность промоченного слоя достигает значительной величины — 22—
25%, примерно равной полной влагоемкости. Однако эта влага удержи-
вается в песчаной толще более или менее прочно лишь при .том условии,
что мощность промоченного слоя и, следовательно, норма полива не пре-
вышают определенной величины. Предельной поливной нормой для песка
№ 1 было 25 мм воды, вызвавшие промачивание песка на 6 см. Для песка
№ 2 предельной нормой было 75 мм воды, которые вызвали промачивание
песчаной толщи на 16,5 см. Увлажнение сверх указанных только что пре-
делов в обоих случаях вызвало немедленное стекание почти всей массы
влаги вниз, причем остаточная влажность оказалась равной около 2,7%
в первом случае и около 4,5% во втором. Эти две последние величины, как
можно видеть из крайней правой графы табл. 71, равны тому количеству
влаги, которое остается в верхней части высокой песчаной колонны при ее
сквозном промачивании.
Результаты опытов Иванова могут быть дополнены данными, получен-
ными Васильевым (1949), которые приводятся в табл. 72 и изображены
графически на рис. 44.
205»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
