слоя жидкости находится в обратной зависимости от давления, оказы-
ваемого на пластинки. В опытах Дерягина со слюдой при минимальной
величине давления в 4,4 г/см
2
вода создавала слой толщиной 1,2—2,1
раздвигая на это расстояние пластинки слюды. Эта величина соответст-
вует 4300—7500 диаметрам молекулы воды.
Таким образом, из опытов Дерягина следует, что пленка прочно удер-
живаемой воды может состоять из сотен и тысяч молекулярных слоев.
Можно ли результаты опытов Дерягина пытаться непосредственно
прилагать к явлениям связывания воды почвами? Существенным возра-
жением против такой попытки является тот факт, что все свои опыты Деря-
гин производил с большими плоскими поверхностями, в то время как поч-
ва состоит из мелких частиц разнообразной формы. Однако в этом послед-
нем отношении все частицы можно грубо подразделить на две группы.
Первая из них характеризуется тем, что частицы имеют трехмерную
форму, нередко будучи еще и окатаны; условной моделью для них можно
считать шар. К этой группе относятся частицы кварца, полевых шпатов и
некоторых других, менее распространенных первичных минералов, вхо-
дящие главным образом в состав фракции крупнее 0,001 мм. Вторая груп-
па характеризуется пластинчатой, слюдообразной формой своих частиц.
К этой группе относятся частицы наиболее распространенных глинных
минералов (монтмориллонита, каолинита и др.), пластинчатая форма
которых в недапнее время окончательно установлена при помощи элек-
тронного микроскопа.
При разрешении вопроса о приложимости к этим двум группам ча-
стиц выводов Дерягина прежде всего возникает сомнение в приложимости
их к первой группе частиц. Выше, обсуждая вопрос о толщине оболочки
гигроскопической влаги, мы уже указывали на то, что с уменьшением раз-
мера частиц и увеличением, следовательно, кривизны их поверхности
толщина слоя сорбированной воды уменьшается. Происходит это потому,
что чем больше кривизна поверхности, тем больше градиент падения си-
лового поля. Поэтому казалось бы, что на поверхностях таких частиц
с большей, в общем, кривизной их поверхности толщина пленок связан-
ной воды должна быть меньше, чем найденная Дерягиным.
Фактического материала, который позволял бы проверить этот вывод,
в литературе можно найти весьма мало — в связи с большими эксперимен-
тальными трудностями. Однако некоторые данные все же имеются, хотя
методика их получения не может быть названа безупречной.
Петтиджон (Petti john, 1919) свои опыты производил с песками различ-
ной крупности и стеклянными шариками. Методика заключалась в сле-
дующем. Навеску сухого песка пли шариков помещали в колбу и «титро-
вали» в колбе водой при непрерывном встряхивании до тех пор, пока
шарики или песчинки не начинали прилипать к стенкам колбы. В этот
момент, по мнению автора, пленка связанной воды достигала наибольшей
толщины, а дальнейший избыток влаги вызывал уже капиллярные явле-
ния. Суммарную поверхность песка или шариков Петтиджон получал
путем расчета.
На стеклянных шариках Петтиджон получил пленку толщиной 0J1 —
0,13
нричем, пи его мнению, эта толщина не зависела от размера шари-
ков. На песках (отсеянные фракции) толщина пленки получилась равной:
Крупность
песка
(размер сита)
Толщина
пленки
10 меш
20 »
40 »
60 »
0,285 (л
0,214 »
0,135 »
0,114 »
134»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
