188 / 328
на 54 млн. рублей, при этом 3afparbi на пройзводс4вО
возрастают на 51 млн. рублей. Поскольку чистый доход
представляет собой разницу между закупочной (реали
зационной) ценой и затратами на производство, а во
втором варианте сокращены издержки государства (сум
ма цен) и увеличены затраты на производство, то сум
марный чистый доход хозяйств в данном случае умень
шается на 105 млн., то есть для получения государством
экономии в размере 54 млн. хозяйства недополучают
чистого дохода в количестве 105 млн. рублей. Таким
образом, при решении задачи по второму критерию об
щественно необходимые затраты возрастают на 51 млн.
рублей.
При решении задачи по третьему критерию чистый
доход хозяйств достигает наибольшей величины —
1121 млн. рублей. По сравнению с первым вариантом,
он увеличился на 111, по сравнению со вторым —на
216 млн. рублей. При этом затраты на производство
общего объема заготавливаемой продукции увеличива
ются по сравнению с первым вариантом размещения на
88, по сравнению со вторым —на 37 млн. рублей. Хо
зяйства получают дополнительный чистый доход даже
при увеличении затрат на производство. Источником
повышения доходности, в данном случае является уве
личение государственных издержек.
Повышенная
доходность объясняется концентрацией заготовок от
дельных видов продукции в районах (сельскохозяйст
венных зонах) с наибольшей разницей между реализа
ционными ценами и себестоимостью производства еди
ницы продукции. Причем на 1 руб. дополнительно полу
ченного чистого дохода государственные издержки воз
растают по сравнению'с вариантом размещения, состав
ленным* на основе первого критерия, на 1,8 руб.
/ 4000 - 3801 \
\
1121
—
1010
/ *
■ Рассмотренный пример свидетельствует о том, что
при зональной дифференциации государственных заку
почных цен минимум издержек на производство задан
ного объема сельскохозяйственной продукции не озна
чает, что при этом может быть получен максимум
чистого дохода хозяйств страны. По этой причиие показа-
тель рентабельности (доходности) не может использо
ваться в качестве критерия оптимальности при разме
162
Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека